Video: Om Politiken Med "rabies Taggar" Och Licensiering För Husdjur (del 1: Varför Vi Misslyckas)
2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14
I de flesta kommuner i USA kräver hundar (och ibland också katter) årliga licenser. Avgifterna från dessa licenser används för att finansiera de djurtjänster som våra kommuner tillhandahåller. I vissa kommuner (som mina) finns det ingen annan kommunal finansieringskälla för djurrelaterade tjänster. Följaktligen, om människor inte köper taggar … finns det inga djurtjänster.
Eftersom den årliga licensen historiskt sett har kopplats till tidpunkten för rabiesvaccinet (därigenom betecknar djurets nuvarande status på vacciner), hänvisar alla till denna licens som "rabies-taggen."
Men det är mer än så. Särskilt nu när rabiesvacciner inte längre behövs årligen (veterinärvetenskap har ansett att vaccinet var tredje år är helt acceptabelt), är det dags att "rabies-taggen" examineras till en mer apropos moniker: "husdjursägarens skyddskatt."
OK, så det är inte riktigt rättvist. När allt kommer omkring har våra kommuner ett tvingande intresse av att se till att varje enskilt husdjur vårdas på ett sätt som tar upp de folkhälsomässiga kraven i en viss region.
Problemet är hur man ska genomdriva denna typ av vård. Oavsett om det handlar om rabiesvacciner, årliga avföringskontroller eller vad som helst annat som folkhälsovården i en viss region anser nödvändiga, måste det finnas ett sätt att sätta en bar för djurhälsovård. Du kanske inte håller med, men jag tror att denna regleringsinfrastruktur är avgörande för folkhälsan. Tänk vad som skulle hända om en större zoonos skulle uppstå för att konkurrera mot rabieshotet.
En sammanfattning (eftersom jag vet att det är förvirrande): Går licensen om finansiering av djurtjänster, husdjursvård eller folkhälsa?
Helst handlar det om alla tre. Att hålla koll på husdjurs hälsa är utan tvekan i folkhälsans intresse - särskilt när det gäller större sjukdomar över olika arter som rabies. Problemet är att märkning för folkhälsan (som historiskt var drivkraften bakom individuell licensiering av hundar) inte längre är i fokus för de flesta kommuner.
Istället har licensavgifterna blivit offentliga medel för djurprojekt. I de mest eländiga kommunerna (igen, som min i Miami), är licensavgifter allt som tillämpas på hela länets djurtjänstbudget. Med andra ord betalar husdjursägare hela räkningen för alla kommunala djuromsorg (skydd, djurkontroll, grymhetsundersökning, djurintrång osv.).
De som inte äger husdjur är vanligtvis nöjda med denna policy. Varför betala för djur när vi inte äger dem?
Tyvärr är det just den här grunden som byggde systemets skarpa skatteuppdelningar och därigenom institutionaliserade dess begränsningar. Även om djurtjänster sträcker sig till att skydda folkhälsan som helhet och återspeglar hela spektrumet av interaktion mellan djur och människor, avskyr kommunala tjänstemän att de avsätter medel till "husdjur" med tanke på den politiskt kortsiktiga avsmak för att välja tjänster för djur framför dem som mer direkt påverkar människor.
Verkligheten är emellertid att överallt i USA sträcker sig överensstämmelsen med licens bara till cirka 30% -60% av hundägare. Där kattlicenser krävs är efterlevnadsgraden långt, mycket lägre. Gör inget misstag, att tillämpa licensiering är en logistisk mardröm som förlitar sig på de ansvariga och laglydiga för att stödja hela samhället i fall som Miami.
Ännu värre är det faktum att när systemet misslyckas med sina människor och djur (som det ofta gör när det är så dåligt utformat), när starka armtaktiker används för verkställighet (vilket är vad kommunala tjänsteleverantörer känner sig tvungna att göra med tanke på deras begränsade källor till finansiering), eller när den laglydiga allmänheten börjar känna sig utsatt för (som bara är naturligt med tanke på systemets inbyggda orättvisa), går hela organisationsstrukturen sönder och ingenting uppnås framgångsrikt.
Mer om detta i morgon, inklusive veterinärens roll.
På dagens DailyVet-inlägg: Gör skattelättnader för ditt husdjur dig LYCKLIG?
Rekommenderad:
Misslyckas Med Att Ta Hand Om Husdjur, Betala Böter: Kinesiska Staden Tillämpar Hundägarnas "kreditsystem"
Kinesiska städer börjar lansera ett socialt kreditsystem för att genomdriva ansvarsfullt husdjursägande
Betydelsen Av Iscensättning För Husdjur Med Cancer, Del 4 - Diagnostisk Avbildning För Husdjur Med Cancer
Canceruppsättning för husdjur innebär inte bara ett enkelt diagnostiskt test. Istället används många typer av tester för att skapa en fullständig bild av ett husdjurs hälsa. Dr Mahaney förklarar de olika typerna av avbildning som används för att hitta tumörer och andra avvikelser. Läs mer
Betydelsen Av Iscensättning För Husdjur Med Cancer, Del 3 - Urin- Och Fekaltestning För Husdjur Med Cancer
En del av cancerstegprocessen för husdjur under behandling är att testa alla kroppens olika vätskor. I denna del förklarar Dr. Mahaney urin- och fekaltestningsprocessen. Läs mer
Varför Dieter För Husdjur Med Matallergier Misslyckas
Du har ett husdjur som är så kliande att det har konstant håravfall och hudinfektioner på grund av repor. Din veterinär föreslår en diet eliminationsstudie genom att prova en allergivänlig diet. Sex veckor in i rättegången har inget förändrats. Låter det här bekant? Det händer hela tiden inom veterinärpraxis. Varför?
Om Politiken Med "rabies-taggar" Och Tillstånd För Husdjur (del 2: Veterinärpolisen)
Jag är inte ersatt som lagens tjänsteman och jag är ingen utbildad skatteuppköpare. Jag har ingen lust att spela någon av rollerna under det normala livet i mitt veterinärliv. Och ändå är jag effektivt tvungen att agera som de facto hundpolis flera gånger varje dag när jag förklarar mina förvirrade klienters policyer och procedurer för husdjur. Det tjän