När Husdjur är I Nyheterna, Trampa Försiktigt

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

När jag gick på gymnasiet var jag en stor journalistnörd. Jag vet, chockerande. Tänk Andrea från 90210, förutom att jag aldrig var Brandons vän eftersom jag var för upptagen i tidningsrummet med att skriva ännu en artikel som skulle få mig att dras in på rektors kontor. För jag har alltid varit en bråkmakare också.

Hur som helst, en av de stora lärdomarna jag lärde mig där (förutom det faktum att administrationen inte gillar exponeringar på sina löner) var att en bra journalist värdesätter fakta. De galna, sensationalistiska grejerna kom på sidan 5, hem för vår redaktionella sida. När allt kommer omkring var detta en gymnasietidning som vi körde, inte en tabloid.

Spola framåt många år och du anländer till det nya millenniet och tillkomsten av sociala medier. Bloggar var en ny varelse ingen av oss visste vad vi skulle göra med - det finns trots allt ingen lag som säger att du behöver en redaktionell granskningsprocess för att publicera på Wordpress.

Så innan vi visste ordet hade alla som hade något att säga, sant eller inte, en oändlig publik framför sig. Och när det hände kom en ful sanning som National Enquirer har känt i åratal fram:

Människor bryr sig inte om sanningen; de bryr sig om en spännande rubrik.

Det var bra tillbaka när det fanns en tydlig avgränsning på marknaden mellan tidningar och tabloider. Människor visste att om Star Star-sidan nämnde drottning Elizabeths bortförande av utomjordingar kunde de bara skratta av det, men om du såg samma rubrik i The New York Times var det dags att få panik.

Under ett tag kunde onlinemedierna hålla fast vid den tuffa skillnaden mellan sanning och spekulation. Man kan anta att ett nyhetsmedium skulle försöka någon form av bekräftelse innan man slog publicera på ett inlägg på samma sätt som de skulle utföra due diligence i tryck. Så om man hittade en konstig bit information på en slumpmässig blogg, kan du åtminstone bekräfta den från en pålitlig nyhetswebbplats.

Tyvärr verkar de dagarna minska. I Internetets vilda väst, där sidvisningar är suveräna, måste kämpande online-tidningar nu konkurrera med friluftsindivider som kan skriva ut nästan vad de vill med liten efterverkan; och friluftshjulen vinner.

I ett desperat försök att hänga med verkar det som om en väl respekterad journalistikbastion nu vill redigera bara för att ta reda på vad de ska lägga på deras första sida (jag tittar på dig, CNN).

Varför spelar det någon roll? För att när du loggade in på Facebook den här veckan kanske du har sett 15 eller 20 versioner av den senaste virala hysterin, hela”Klassstämningsansökan påstår Beneful dödar hundar.”

Detta är sant; någon lämnade in en rättegång. Människor väcker hela tiden stämningar. Det finns väldigt lite hinder för att göra det och det är i och för sig inte nyheter. Ring mig när du vinner.

Det här spelar roll eftersom lata medier bara tvättar igenom vad de läser på granskaren och rapporterar inlämning av en rättegång som om det betyder något, när det i sanning finns alltför lite bevis för att avgöra om det kommer att gå någonstans och vad lite bevis existerar antyder att det med stor sannolikhet kommer att kastas ut.

Medierna är idag inte intresserade av fakta utan av klick, och i det avseendet är denna berättelse en slam dunk.

Det spelar roll eftersom det driver ytterligare koppling och misstro mellan människor och företag och orsakar dem en stor oro som de inte behövde.

Det spelar roll eftersom Internet blir högre och högre och allt svårare att förstå. Om vi var på en fest är internet klockan 1 i baren, när alla drunken slurrar och skriker över musiken. Det är inte där du vill få din information, eller hur?

Det är roligt hur vi nästan har kommit i full cirkel nu, där vi inser att vi befinner oss över huvudet när det gäller att försöka förstå en överväldigande mängd information och felinformation.

Och som det sena samtalet till kära pappa för en säker åktur hem, är det dags att ta upp telefonen och ringa din old-school, luddite, tråkiga, icke-kontroversiella, vänliga, lokala veterinär för att hjälpa dig att förstå precis vad det är pågår. De får dig att må bättre, lovar.

Veterinärer bryr sig inte om sidklick; de bryr sig om dig och ditt husdjur.

Jag hoppas att när dessa nuvarande trender inom mediehysteri fortsätter, kanske kunderna kommer att återgå till att återigen komma till den mest pålitliga källan till korrekt information när det gäller husdjurs hälsa: deras veterinär.

Dr. Jessica Vogelsang