Blodprov För Cancerscreening?

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Blodprov som letar efter förekomsten av biomarkörer (dvs. något som indikerar förekomsten av sjukdom) associerade med vissa typer av cancer är nu kommersiellt tillgängliga. Två företag erbjuder dessa tester, och de tar något olika tillvägagångssätt. Man mäter blodnivåerna av tyrosinkinas, ett enzym som kan mutera och orsaka oreglerad celltillväxt, vilket är kännetecknet för cancer. Detta test kan användas för att leta efter lymfom hos hundar och katter och hemangiosarkom hos hundar. Den andra typen av test tittar på hur vissa proteiner uttrycks i ett blodprov (dvs. proteomiska biomarkörer) och kan användas för att utvärdera hundar för lymfom. Även om de två typerna av test är olika, har de många samma för- och nackdelar, så jag kommer att ta upp dem tillsammans.

Först och främst är dessa tester inte riktigt "cancerskärmar". De kan inte berätta om din hund eller katt har cancer eller är cancerfri. De utvärderar endast för specifika cancerformer, lymfom och / eller hemangiosarkom.

Att kalla dem ett "screeningtest" kan också få dem att verka lite mer kraftfulla än de verkligen är. Enligt National Cancer Institute är screening "att söka efter sjukdom när det inte finns några symtom", men de företag som gör dessa test erkänner fritt att de bör användas främst när det redan finns en hög misstanke om att ett husdjur har sjukdomen. i fråga.

Till exempel presenterar en hund blod i buken och en massa på mjälten. Tyrosinkinasblodprovet kan vara användbart för att avgöra om patienten har en hemangiosarkom kontra ett hematom eller annan godartad massa. Ett annat scenario där testning kan vara användbart är att skilja mellan inflammatorisk tarmsjukdom och tarmlymfom utan behov av tarmbiopsier, antingen via kirurgi eller endoskopi.

Jag skulle inte rekommendera dessa tester till mina klienter som har husdjur utan kliniska tecken associerade med lymfom eller hemangiosarkom. Varför? Blodtesterna har en relativt hög grad av falskt positiva resultat, vilket innebär att ett stort antal klienter får veta att deras husdjur kan få cancer när de verkligen inte gör det. Detta kommer att orsaka en hel del onödiga bekymmer och kommer att kräva ytterligare, dyra diagnostiska tester innan de kommer till en definitiv diagnos av "ingen cancer."

Så som jag ser det kan dessa blodprover för lymfom och hemangiosarkom vara till nytta i mycket specifika situationer, men de är inte sanna "cancerscreeningtest". Tänk också på att de inte har använts i stor utsträckning och därför kan ha några problem som vi ännu inte är medvetna om. Resultaten bör ses som bara ytterligare en information som måste analyseras i kombination med ett husdjurs historia, fysisk undersökning och resultaten av mer etablerade diagnostiska tester.

Om någon annan har ett ämne de vill lära sig mer om, skicka det vidare så får jag se vad jag kan göra.

Dr Jennifer Coates