Spay It Forward: Kirurgiska Alternativ Till Den Enkla Spayen

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Senast granskat den 5 november 2015

Visste du att veterinärer ibland spayerar på olika sätt? Några av oss tar ut äggstockarna och livmodern. Andra tar äggstockarna ensamma.

Debatten mellan veterinärer om denna punkt har ofta varit het. Europeiska veterinärer kan inte förstå hur varför amerikanska veterinärer tar ut allt. Vice versa är vanligtvis också fallet. Varför INTE förhindra alla de irriterande potentiella livmoderproblemen medan du håller på med det? Tja, varför förolämpa den blodiga livmodern om hon inte verkligen behöver gå? Du kan alltid ta ut det senare, eller hur?

Det här är en fråga som är värt att prata om nu när spay-and-neuter-alltid-mantrat sakta urholkas. Vare sig det gäller veterinärvetenskap eller av dem som vill söka idealiserad individuell vård för sina husdjur, uppstår frågor om den ideala tidpunkten för sterilisering av husdjur. Här är ett inlägg om detta.

Under tiden debatten om livmodern:”Kasta inte ut barnet med badvattnet,” höll européerna.”Men barnet är en skyldighet!” Argumenterar amerikanerna.

En nyligen publicerad artikel av veterinären Phil Zeltzman i Veterinary Practice News diskuterar denna punkt i detalj. Han är en belgisk utbildad doktor i USA så han har en unik position att observera båda sidor om staketet. Men förutsägbart, kanske, hans syn verkar lutande till förmån för att ta bort äggstockarna ensam.

Zeltman hävdar att om vår regerande princip som medicinskt utbildad personal "framför allt inte gör någon skada", måste de möjliga komplikationerna med att ta bort en hälsosam livmoder övervägas: en större risk för blödning, längre tid under anestesi och mer betydande smärta.

Med tanke på att överdriven blödning är den främsta kirurgiska komplikationen av spayproceduren, och bedövningsrisken är det näst mest troliga intra-op-problemet, verkar det vara ovarieektomi som det bästa sättet, eller hur?

Problemet är att vissa veterinärer hävdar att det att lämna livmodern ger vissa betydande nackdelar - nämligen risken för livmoderinfektion och livmodercancer. "Framför allt gör ingen skada" för det här lägret innebär att man tar bort den potentiella källan till ett framtida problem … så länge du är där ändå.

Hittills finns det dock inga bevis som stöder påståendet från ovariohysterektomizer. Inga livmoderinfektioner har varit resultatet av hundratusentals enkla äggstocksavlägsnanden i Europa. Det beror på att avlägsnande av äggstockarna inte längre betyder hormoner vars fluktuationer ger upphov till livmoderinfektioner. Och livmodercancer? Finns det med en hastighet på 0,003 procent, är det verkligen en bra anledning?

Jag är med Dr. Zeltzman. Jag är allt för att hålla fast med äggstocksborttagning ensam. Men det finns en fångst. Det kallas "laglig" fälla. När resten av ditt land gör saker på ett sätt och du gör saker på ett annat sätt ökar dina chanser att få problem för dina ansträngningar att göra saker bättre.

Jag har lärt mig detta på det hårda sättet. När jag har använt olika suturtekniker än andra veterinärer (vanligtvis för att min veterinärpojkvän på ett övertygande sätt argumenterar för att ett nytt sätt kan vara bättre), har akutveterinärerna som har varit tvungna att kontrollera mina patienter för mindre klagomål uttryckt oro (till ägaren !) över mitt annorlunda tillvägagångssätt. De har föreslagit för min klient att min nya teknik gav upphov till den komplikation som deras husdjur upplever.

När det händer kan det förtroende som mina klienter till mig försämras. I åtminstone ett par fall har jag varit tvungen att förklara 1) Varför tror jag att mina tekniker inte orsakade problemet och 2) Varför mitt nya sätt kan bli bättre. Det är svårt att göra på ett övertygande sätt efter att de har spenderat 400 dollar på ER.

Så när jag utför ovariektomier (vanligtvis på stora hundar) förklarar jag för mina kunder fördelarna med denna metod. Jag ger dem ett val. Det kan betyda mer förklarande men jag tycker att det är värt ansträngningen.

Ändå bör deras hund få en sällsynt form av livmodercancer i framtiden … kommer de att skylla på mig?

I Europa skulle ingen slå ett öga. I USA kan en annan veterinär föreslå att livmodercancer är resultatet av min vårdslöshet.”Du borde ha tagit bort den sugaren som vi andra gör."

Oavsett att jag har sparat hundratals hundar riskerna, komplikationerna och obehaget med hysterektomi - jag är mer benägna att bli stämd för detta fall.

Det är därför det här ämnet är värt att prata om. DU är de ultimata skiljedomarna av vad som händer med dina husdjur när de kastreras och kastreras. Det kan vara ett rutinförfarande men du har val. Om ägare börjar fråga sina veterinärer VARFÖR de gör saker på ett sätt kontra ett annat (samtidigt som de är noga med att respektera deras vårdgivares motiv, naturligtvis) kommer kanske fler veterinärer att förstå vad jag tror:

Precis som inget bedövningsprotokoll, ingen suturteknik och inget vaccinationsprotokoll passar alla, kräver sterilisering av djur individualiserade metoder baserade på behoven hos våra enskilda husdjur. Att utöva veterinärmedicin kräver en rad bedömningsanrop när det gäller ett givet problem. Så varför skulle spaying ditt husdjur vara annorlunda?

Dr Patty Khuly

_{Bildkälla: adrigu / via Flickr}