Vem Betalar När Tänderna Flyger? Fem Regler För Husdjursbettetikett Från Veterinärens POV

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Det är inte bara de enkla bitsåren som uppstått under en kort slagsmål i valpparken. Det är också krossskadorna, de brutna benen och de blödande lungorna som står på spel när husdjur kommer in i den.

De värsta fallen faller under kategorin "BDLD" ("big-dog-little-dog") -interaktioner eller inträffar när katter får överlämnade verksamheten till en hunds maw. I dessa fall är aggressorerna vanligtvis ute efter att döda - och de kan göra ganska snyggt (och dyrt) arbete med det.

Sedan finns det den negativa interaktionen mellan människa och djur - som i, du tar in ett civiliserat te hos din granne och den allvarligt dominerande aggressiva katten kastar sig mot ditt svagt utsträckta rosa finger.

Enligt min erfarenhet är det fall som dessa som framhäver det bästa och värsta i mänskligheten.

Två nya exempel från annalerna av Dr. Khulys mångsidiga och intressanta kundkrets:

1-Ägaren av en Presa Canario (stor mastiffhund) vars notoriskt hundaggressiva tik höll ut förra månaden och krossade den även oavsiktligt fritt roaming grannens bischon.

Bischonen lyckades inte. Men presas ägare hanterade allt med den nåd som alla människor som är involverade i dessa sorgliga fall borde. Vad med vår första upparbetning och sedan överföring till specialisterna (som denna hunds icke-ägare hanterade personligen själv), $ 6 000 måste ha bytt händer under fyra dagar.

Och killen blinkade inte. Inte en enda gång. Välsigna honom.

2-Vad sägs om ägaren till en utbildad attackhund som köptes för sin familjs skydd? För två veckor sedan ignorerade postarbetaren "Bad Dog" -skylten, förbi brevlådan vid trottoarkanten och släppte in sig till gated yard med paket i handen. När den sovande hunden vaknade för att hitta någon i sin trädgård lyckades han klora postföretagets ben. Ingen bit. Bara en grov repa och en allvarlig rädsla, jag är säker.

Tre poliskryssare och en missnöjd postarbetare senare hade den här hunden blivit märkt”farlig”. Han fick den första av en tre-strejker-du-ut-överträdelse (som vid eutanasi) för att han gjorde ganska mycket vad han ska göra, efter att ha följt varje enskild reglering som rör hållning av en sådan hund.

Karantän för rabies (som om du skulle kunna få rabies från början) och bekostnad av veterinärbesök för inandning av pepparspray - allt eftersom vissa människor känner att husdjursägare och deras husdjur förtjänar att straffas när djur agerar som djur, oavsett omständigheterna.

Med dessa exempel (och våra senaste stridshundar och hundparkdiskussioner) i åtanke här är mitt råd för sällskapsdjurets etikett på båda sidor av ekvationen:

1-Håll dig sval och håll den civil

Jag brukar tänka att enkla bett mellan vänner, familj, grannar och till och med främlingar bör avgöras i godo (i de bästa världarna) med att biterns familj erbjuder att betala för rimliga utgifter.

Men om ditt husdjur skadar en människa på något sätt säger experter att du bör prata med en advokat. Du kan vara ansvarig för nuvarande och framtida skador. Det här är vad min klient i exemplet ovan borde ha gjort för att försöka lösa sin hunds "farliga" skillnad.

2-Betala för "rimliga" utgifter

Att betala för "rimliga" veterinärkostnader är normen för negativa interaktioner mellan husdjur och husdjur. Men det här blir grumligt. Hur mycket är "rimligt" med tanke på den ökande klyftan mellan vad som är möjligt och vad som är överkomligt? Helst bör gärningsmännens ägare vara villig att betala för de kostnader som det drabbade husdjursägaren tycker är rättvist - och det kan uppgå till $ 60, $ 600, $ 6, 000 eller $ 60, 000, beroende på situationen.

De extrema utgifterna som husdjur kan drabbas av i en medicinsk miljö idag ler dem vattnet, eller hur? Anses fyra dagar i en ventilator som”rimligt”? För dig kanske det. För majoriteten av mänskligheten kanske det inte.

3-Fortsätt, ring polisen

Det är OK att ringa en polis om ditt husdjur blir utbitt offentligt av ett ägt djur som du inte känner till. Hur annars kan du vara säker på att bestämma att djuret har vaccinerats och att du kommer att kompenseras för din "förlust" (dvs. veterinärutgifter)?

4-Välja veterinär

Det drabbade husdjuret ska gå till veterinären efter eget val. Jag har sett många situationer där djurens ägare argumenterar för vilka av deras veterinärer som ska hantera ärendet. Och det stämmer inte. Du skulle inte ta ditt barn till en annans barnläkare bara för att hans patient behandlar barnet som bet henne på lekplatsen, eller hur?

5-Ta ansvar för din egen roll

Om du skadas av ett djur bör du inte förvänta dig ersättning i en miljö där djuret med rätta försvarade sig själv eller sin egendom (och egendomen var så märkt i enlighet med lagen). På samma sätt är det viktigt att bedöma din egen roll när det gäller att låta din Chihuahua gå ur koppel och försöka bli vän med en kopplad Rottweiler för att bestämma din rätt till ersättning vid en attack.

Att ta ansvar för våra husdjursvaror - och vårt eget - är en del av att tillhöra ett civilt samhälle. Om bara mer sunt förnuft och medvetenhet tillämpades på våra interaktioner mellan husdjur och husdjur, skulle jag inte behöva skriva ett inlägg som det här.

PS: Människor och djur som skadats i veterinärmiljöer är vanligtvis det juridiska ansvaret för anläggningens ägare - inte husdjursägarnas. Tänk på detta när vi ber dig vänta utanför ett trångt väntrum, ha din katt i sin bärare eller när vi vägrar att träffa dig nästa gång om inte din hund är snutad. Förstå att vi har både din säkerhet och vårt juridiska ansvar att strida mot i dessa fall.