Hundar är Inte Djur Så Varför Gör Vi Dem?

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Här är ett kryddigt ämne som jag rekommenderar att du tar upp när som helst du planerar att förstöra en perfekt bra middagsfest - en som i alla fall exklusivt deltar av hundfolk. Det är en säkrare satsning än att höja religion eller politik, till och med. Och allt du behöver göra är att nämna detta:

Hundar är inte de djur som många av oss länge har antagit. De tillbringar mer än 95% av sina liv utomhus i det fria, inte kramade i grottor för komfort. Därför hävdar vissa hundvaktare att lådor inte uppfyller deras intressen bäst. De hävdar att kennelhundar är en metod som tillämpas i deras domesticering - för vår mycket mänskliga bekvämlighet - och bör inte förväxlas med att erbjuda artsspecifik komfort. Om det ger dem någon tröst är det helt enkelt för att vi har underkastat hundar vårt sätt att göra saker.

Således gick diskussionen en dag förra månaden. I kölvattnet är det här som denna argumenterande fraktion föreslog: Hur kan vi rekommendera kronisk låda för hundar när vi alla vet att de inte är djur? Kan inte crating fungera som en källa till frustration och ångest för några av våra mer känsliga frilansare? Är det inte värre än [Gud förbjuder!] Att låta hunden tillbringa dagen ute istället?

Jag förstår definitivt poängen. Men här är en annan twist:

Sanningen i saken är att hundar använder hål. Mödrar som deltar i vuxna (före, under och efter att ha valpt sina valpar) vågar sig utanför sina gränser endast för mat och vatten. Valpar tillbringar sina första veckor med att lära sig att ett hål är en säker, ren plats att bo och lära sig. Och för sjuka eller skadade hundar? Det är där de går för att återhämta sig i fred … eller dö.

Så hundar ÄR djur, bara inte på det sätt som vulgär hundutbildning eller butiker som säljer lådor har hjälpt oss att anta.

Men argumentet är på något sätt irriterande. För oavsett om hundar är djur eller inte, representerar crating en av många hundkoncessioner för domesticering som gör hundkamratskap så tillgängligt för så många. Och eftersom lådor ger säkerhet från intag av främmande kroppar, en känsla av trygghet när det dundrar, en plats att springa när småbarnen blir tuffa, den idealiska platsen för post-op-rekonvalescens, ett fordon för säker transport och det ultimata hushållsredskapet --– bland andra mycket försvarbara användningar.

Visst, du kan argumentera för att samma sak gäller kommersiell hundmat - det gör hundarna säkrare och lättare att hålla - och Gud vet att jag är stor på att argumentera för att det finns ett bättre sätt för dem som vill ha bättre för sina husdjur. Men crating är annorlunda, på något sätt.

I själva verket går jag vidare: Att acklimatisera hundar till kennelmiljöer är bäst för 99% hundar som bor med 99% av människorna. De behöver kanske inte spendera mycket tid där och de behöver verkligen inte spendera tio timmars dagar inlåsta i sitt personliga utrymme bara för att göra dem "hållbara" enligt den moderna mänsklighetens standarder, utan att tappa begreppet låda för att det händer vara närmare vad vi vill ha än vad våra hundar gör betyder inte att vi ska kasta ut det med det berömda badvattnet.