Grymhet I Domstolen

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Högsta domstolen avgör till förmån för att skydda skildringar av djurmishandling

Av CECILIA DE CARDENAS

29 april 2010

Förra veckan avgjorde Högsta domstolen 8 till 1 om upphävande av 1999: s skildring av djurmishandlingslagen, som förbjuder skildring av djurmissbruk i vinstsyfte. Lagen infördes ursprungligen för att sätta stopp för produktionen av djurkrossvideor, klipp som tillgodoser människor som får sexuell spänning genom att se små djur trampas ihjäl av kvinnor barfotade eller i högklackade skor.

En omarbetning av lagen krävdes när en man i Virginia med namnet Robert J. Stevens dömdes till fängelse redan 2005 för att ha tjänat på försäljningen av videor som visar grafiska skildringar av hundstrider. Han överklagade sin 37-månadersdom till Högsta domstolen och hävdade att lagen, som straffade alla som "skapar, säljer eller har en skildring av djurgrymhet", var för bred, och att i hans särskilda fall var hans yttrandefrihet skyddas av det första ändringsförslaget.

Djurälskare är chockade över Högsta domstolens beslut. Vissa hävdar att skildringar av våld mot djur är för hemska för att skyddas av den första ändringen, som i fallet med barnpornografi. Som den enda dissenterande överdomaren Samuel Alito påpekade, "Videorna spelar in utförandet av våldsamma kriminella handlingar, och det verkar som om dessa brott har begåtts för att skapa videorna." Frågan blir nu: Hur ska djur skyddas när våldsamma skildringar av hundstrider som spelats in i syfte att marknadsföras anses vara ett uttryck för yttrandefrihet?

Dagen efter avgörandet föreslogs ett lagförslag (H. R. 5092) för att begränsa den ursprungliga lagen från 1999 och specifikt behandla de krossvideor som lagen var avsedd för. Karin Bennett, författare till PETA: s officiella blogg, verkar hoppfull och säger att de "helt förväntar sig att domstolen kommer att upprätthålla en smalare federal lag som utesluter distribution av avskyvärda videor som visar obestridlig grymhet mot djur."

Fram till dess att lagförslaget har antagits har webben ombefolkats med krossade videor, eftersom de för tillfället inte längre är förbjudna enligt lag. Lagstiftare måste lära sig att vara exakta i sina ord, så att de aldrig ska betraktas som "för breda" och så att djur aldrig lämnas oskyddade och utsatta för grymhet.