Domstolen Beslutar Om SeaWorld Whales är Olagliga 'slavar

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

WASHINGTON - En federal domstol i Kalifornien ska för första gången i USA: s historia avgöra om nöjesparkens djur skyddas av samma konstitutionella rättigheter som människor.

Frågan härrör från en rättegång som lämnats in av rättighetsgruppen People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) vid en domstol i San Diego på uppdrag av fem orkor som heter Tilikum, Katina, Corky, Kasatka och Ulises.

Valarna utför vattenakrobatik i nöjesparkerna SeaWorld i San Diego och i Orlando, Florida.

PETA argumenterar för att fortsätta valens "anställning" vid SeaWorld bryter mot den 13: e ändringen av den amerikanska konstitutionen, som förbjuder slaveri.

Distriktsdomare Jeffrey Miller hörde argument i klagomålet måndag och granskade svaret från SeaWorld, som bad att stämningen ogillades. Hans beslut förväntas komma senare.

Klagomålet, som inlämnades i oktober 2011, bad att domstolen skulle förklara att orcasna "hålls i slaveri och / eller ofrivillig slaveri av svarande i strid med det trettonde ändringsförslaget till USA: s konstitution."

"Det är en ny gräns för medborgerliga rättigheter", säger Jeff Kerr, PETA: s allmänna råd, som beskrev utfrågningen som en "historisk dag".

"Slaveri beror inte på slavens art mer än på ras, kön eller etnicitet", hävdade han. "Tvång, nedbrytning och underkastelse kännetecknar slaveri och dessa orcas har uthärdat alla tre."

Klagomålet säger att de fem späckhuggarna representeras av deras "vänner" på PETA, som inkluderar tre tidigare späckhuggare, en marinbiolog och grundaren av en organisation som försöker skydda orcas.

Klagomålet kräver att domstolen "utser en vårdnadshavare för att verkställa klagandes överföring från svarandes anläggningar till en lämplig livsmiljö i enlighet med varje klagandes individuella behov och bästa intressen."

SeaWorlds förslag om att avfärda hävdar att ändringsförslaget "bara skyddar människor, inte djur, från slaveri och ofrivillig slaveri."

Domstolarna saknar behörighet att utvidga ändringen till djur, som skulle kunna "öppna en verklig Pandoras låda med oundvikliga problem och absurda konsekvenser", argumenterade SeaWorld i rörelse för att avskeda förra året.

Fallet är utan motstycke inte för att inga lagar täcker frågan utan för att PETA: s påståenden "är så grundlösa att inget parti någonsin har slösat bort tid, energi och kostnad för någon domstol i att göra sådana påståenden i en rättegång", hävdade SeaWorld.

2010 drunknade Tilikum en tränare efter en utställning i Orlando och hölls i "fullständig isolering" i en liten betongtank efteråt, sa PETA.

SeaWorld förnekade alla konsekvenser av grymhet mot djur och anklagade istället PETA för att försöka få uppmärksamhet för sig själv med sin rättegång.

"Medan PETA fortsatte att engagera sig i detta reklamstunt, återvände SeaWorld San Diego fyra räddade och rehabiliterade sjölejon till naturen", säger SeaWorld i sitt svar.

"SeaWorld förblir standarden för zoologisk förvaltning av marina djur och vi avvisar varje utmaning för förhållandena och kvaliteten på vården för dessa anmärkningsvärda djur", säger SeaWorld. "Våra valers välbefinnande är förankrad i många federala och statliga lagar, inklusive lagen om skydd av marina däggdjur och djurskyddslagen."