Alternativa Cancerbehandlingar För Husdjur Ofta Inte Testade Eller Faktabaserade

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Har du någonsin hört talas om ormolja? Det är ett uttryck som i allmänhet är reserverat för obevisade botemedel mot olika sjukdomar eller sjukdomar, men används ofta för att beskriva alla produkter med tvivelaktiga eller obetydliga fördelar.

Kinesiska arbetare som byggde den första transkontinentala järnvägen i mitten av 19^th århundrade, använde ormolja för att behandla de smärtsamma inflammatoriska ledförhållandena till följd av deras arbete.

Arbetarna började dela tonicumet med sina amerikanska motsvarigheter, som förundrade sig över de positiva effekterna det hade på sjukdomar som artrit och bursit. Rik på omega-3-fettsyror som nu är kända för att ha antiinflammatoriska egenskaper, gav kinesisk ormolja sannolikt viss komfort för arbetare som upplever arbetsrelaterad ömhet och svullnad.

För att kunna dra nytta av den ekonomiska vinsten gav amerikanska "healers" sina kinesiska motsvarigheter ett dåligt namn när de utvecklade sina egna "ormolja" -sammansättningar, som de hävdade gav de kinesiska läkemedlen lika fördelar, men ändå saknade de nödvändiga ingredienserna.

Med tiden har termen "ormolja" blivit synonymt med ämnen vars ingredienser anses vara proprietära och marknadsförs för att ge en mirakulös botemedel mot en mängd olika sjukdomar. Tyvärr kan jag inte låta bli att tänka på frasen när husdjursägare frågar mig om kompletterande eller alternativa behandlingsalternativ för husdjur med cancer.

Många ägare upptäcker information som antyder de positiva effekterna av olika örter, antioxidanter, "immunförstärkande behandlingar" och kosttillskott via sökning på internet.

De vanligaste produkterna som ägare kommer att fråga om inkluderar Tumexal, Apocaps, K9 Immunity, K9 Transfer factor, kokosolja, gurkmeja, essiac te och malurtprodukter (Artemisinin). En primär överklagande är att dessa ämnen tippas som "naturliga" och "icke-giftiga", vilket gör deras användning relativt obestridlig.

Vad de flesta ägare inte känner igen är att kosttillskott och växtbaserade produkter inte omfattas av samma regler av FDA som receptbelagda läkemedel är. Ägare är inte medvetna om att noggrant formulerade påståenden om effektivitet inte backas upp av vetenskaplig forskning i de allra flesta fall, trots överflödet av stödjande vittnesmål som anges på produktinsatser eller på webbplatser.

En av de mest populära produkterna jag frågar om är K9 Immunity, ett kosttillskott tillverkat av Aloha Medicinals, enligt uppgift "branschens ledande företag inom odling av medicinska svamparter." Produktens webbplats innehåller flera imponerande logotyper: USDA organisk, Quality Assurance International Certified Organic, och till och med en för Food and Drug Association (FDA) samt omfattande uttalanden relaterade till förmågan att "stärka och balansera din hunds immunsystem så att kroppen känner igen och förstör skadade celler”och en försäkran om att produkten” inte har några kända biverkningar.”

Det senare uttalandet är min största oro för djurtillskottindustrin; locket av alternativa och kompletterande alternativ som är inriktade på ideologin att dessa alternativ är godartade. Otaliga gånger antar ägare felaktigt att dessa produkter har genomgått test för att bestämma renhet, säkerhet och effektivitet. Trots bristen på specifika uppgifter som visar att dessa produkter är biotillgängliga, säkra och / eller effektiva hos husdjur (annat än vad som presenteras på deras respektive webbplatser), väljer ägare sådana behandlingar.

Med minimal sondering upptäckte jag ett varningsbrev från FDA riktat till Aloha Medicinal daterat 4/6/10 som beskriver många överträdelser som företaget gjorde angående potentiella fördelaktiga påståenden relaterade till flera av deras tillverkade produkter. Ja, detta exempel är inaktuellt; dock smarta ägare måste överväga vad det betyder.

American Veterinary Medical Association (AVMA) är den organisation som har till uppgift att skydda, främja och främja ett starkt, enhetligt veterinäryrke som tillgodoser samhällets behov. Inom deras etiska regler hittar du följande uttalande:

"Det är oetiskt för veterinärer att marknadsföra, sälja, ordinera, avge eller använda hemliga läkemedel eller någon annan produkt som de inte känner till ingredienserna för."

Denna enkla mening ger mig hela pausen jag behöver när det gäller ägaren som frågar om ett visst tillägg skulle hjälpa deras husdjur. Jag kan inte och kommer inte att marknadsföra något sådant förrän uppgifterna säger till mig att göra det.

Min oro är att”alternativa” produkter marknadsförs som universalmedel. Vi kan inte exakt rapportera effekt eftersom ämnena aldrig granskades i någon form av kliniska prövningar (trots de hundratals till tusentals djur de anges vara till hjälp för); allt är anekdoter och vittnesmål.

Jag tror att många av de företag som marknadsför dessa tillskott byter ut känslor hos ägare som är desperata efter en bit av hopp. Detta är inte ett nytt koncept, internet gör det bara lättare för dem att göra det.

Det som ofta är svårast för ägare att förstå är att ord som”mirakulösa” inte spelar någon roll i medicin. Jag argumenterar inte mot förekomsten av outliers - det kommer alltid finnas patienter som lever längre än vi förväntar oss. Omvänt kommer det att finnas många som faller under sjukdomar före sin tid. Produkter bör dock avstå från att inkludera orealistiska påståenden och använda ord som "bot" eller "förhindra". På samma sätt bör de inte bara rapportera vittnesmål och bör erbjuda vetenskaplig data som stöder deras påståenden.

Kompletterande behandlingar fungerar tillsammans med konventionella, medan alternativa behandlingar fungerar som en ersättning för dem. Jag följer ideologin att det inte finns någon alternativ medicin.”Alternativ medicin” som fungerar kallas medicin, period.