Kalifornien Passerar Prop 12 På Husdjur För Husdjur, Med Blandade Reaktioner
Kalifornien Passerar Prop 12 På Husdjur För Husdjur, Med Blandade Reaktioner

Video: Kalifornien Passerar Prop 12 På Husdjur För Husdjur, Med Blandade Reaktioner

Video: Kalifornien Passerar Prop 12 På Husdjur För Husdjur, Med Blandade Reaktioner
Video: Tvärstopp för djur på de allra flesta restaurangerna - Nyheterna (TV4) 2024, November
Anonim

Bild via iStock.com/pixdeluxe

Florida var inte den enda staten som godkände djurskyddsrelaterad lagstiftare det senaste valet. Kaliforniens väljare röstade också överväldigande för att godkänna proposition 12.

Den officiella vägledningsinformationsguiden för Kalifornien förklarar att Proposition 12 (även känd som Prevention of Cruelty to Farmed Animal Act),”Fastställer minimikrav för begränsning av vissa husdjur. Förbjuder försäljning av kött och äggprodukter från djur som är begränsade på ett icke-efterlevande sätt.” Det skulle träda i kraft 2022.

Vissa djuraktivister ser detta som ett steg framåt eftersom det stänger ett kryphål som lämnats av Proposition 2, som förbjöd djurburar som hindrade husdjur från att kunna vända sig fritt, ligga ner, stå upp eller helt förlänga sina lemmar.

Men "fritt" lämnades vidöppen för tolkning och lämnade många djur tätt begränsade. Och även om detta förslag gällde husdjuren i Kalifornien, gynnade det inte husdjuren utanför staten som bidrog till att produkter importerades till Kalifornien.

Proposition 12 skulle stänga det kryphålet och säkerställa att äggläggande höns, avelsgrisar och kalvar som uppföds för kalvkött måste förvaras i utrymmen som uppfyller minimikravet för inneslutning. Alla kött- eller äggprodukter med ursprung i Kalifornien eller importerat till Kalifornien måste komma från gårdar som ger åtminstone minimikraven för mer humana bostadsutrymmen.

Även om detta kan verka som en obestridlig vinst för djurens välbefinnande, är stödet för förslaget blandat. De som stöder Prop 12 inkluderar The Humane Society, ASPCA, Center for Food Safety, Sierra Club och Earth Justice. Det motsätts av vissa lokala och nationella djurskyddsorganisationer - Humane Farming Association, Association of California Egg Farmers, National Pork Producers Council och PETA.

ASPCA släppte ett uttalande där Matt Bershadker, VD och koncernchef för ASPCA säger: "Passage av Prop 12 kommer att skydda otaliga husdjur från grymhet, och vi applåderar Kaliforniens väljare." Animal Legal Defense Fund firade på sin Facebook-sida och sa:”Prop 12 slutar en av de grymaste aspekterna av fabriksodling som begränsar djur i burar så små att de knappt kan röra sig - för miljoner kycklingar, kor och grisar. Det kräver också att alla produkter som säljs i Kalifornien kommer från verksamhet som uppfyller dessa blygsamma standarder.”

PETAs invändningar härrör från det minimala behovet av utrymme för kycklingar som bara är 1 kvadratmeter. PETA förklarar, "Vi kan inte och anser inte att det är fjärran humant att begränsa fåglar till ett eländigt 1 kvadratmeter utrymme - och detta skulle inte ens krävas förrän i framtiden."

Andra jordbruksfokuserade djurskyddsorganisationer har invändningar med själva tanken att ställa krav på inneslutning. The Humane Farming Association (HFA) hävdar att proposition 2 vilseleder kaliforniska väljare om burens öde i äggindustrin och säger,”Rösterna fick höra av båda sidor av debatten att dess passage skulle förbjuda burar för äggindustrin i hela världen 2015 Istället investerade statens äggindustri bara i nya burar och modifierade gamla."

Nu med proposition 12 säger HFA att regeringen i huvudsak har legaliserat just de burar som de först fördömde.”Med passitionen av proposition 12 blir burar för äggfabriker officiellt lagliga i Kalifornien och kommer att förbli så under många år framöver. Långt ifrån att förbättra förhållandena på fabriksgårdar, kommer äggläggande höns som var i burar innan Prop 12, att förbli lidande burar efter Prop 12. Kalvar som var i lådor före Prop 12, kommer att förbli lidande lådor efter Prop 12."

Så även om proposition 12 kommer att säkerställa att djur har en lagligt nödvändig mängd utrymme, diskuteras den mängd utrymme som definieras i lagstiftningen, och det legaliserar i huvudsak användningen av burar för husdjur.

För mer intressanta nya historier, kolla in dessa artiklar:

Florida röstar för att förbjuda vinthundracing

Forskare upptäcker hur en flyglös fågel hamnade på "Inaccessible Island"

4-fots alligator såld till 17-årig pojke på Reptile Show

Lost Cat känner igen ägaren efter sex års mellanrum

Är detta en bild av en katt eller en kråka? Även Google kan inte bestämma

Rekommenderad: