Går Höga Sjukhusvinster Och Bra Medicin Hand I Hand?
Går Höga Sjukhusvinster Och Bra Medicin Hand I Hand?

Video: Går Höga Sjukhusvinster Och Bra Medicin Hand I Hand?

Video: Går Höga Sjukhusvinster Och Bra Medicin Hand I Hand?
Video: ANTIDEPRESSIV MEDICIN 2024, Maj
Anonim

Det gör de om du frågar någon av de självutformade guruerna för veterinärhantering som är glada över att få dig att tro att högkvalitativ medicin är synonymt med stora pengar.

Kommentarerna i JAVMA den 1 juli (förlåt, inte online ännu) handlade bra om vårt yrkes sakkunniga. Med titeln "Definieras bra medicin av vinststrukturen?" det här stycket tar en trevlig kretslig och väl refererad åktur runt begreppet pengar och kvalitet inom veterinärmedicin.

Som i, om veterinärer utövar medicin av högre kvalitet kan vi ta ut mer och bli mer lönsamma.

Inget så olycksbådande med det, eller hur? Inte ur en praxis chefs synvinkel. Problemet är att följande punkter också kan härledas från ovanstående motiv:

… att öva på högsta standard innebär att man övar på den mest “aggressiva”, proaktiva medicin som möjligt

… att öva mer konservativt är inte bra medicin

… om veterinärer inte är mycket lönsamma, tränar de förmodligen inte bra medicin

… om veterinärer är mycket lönsamma, tränar de högkvalitativ medicin

Och kundens resultat:

… om du inte brukar spendera stora pengar på dina husdjur får du inte bra veterinärvård.

Missförstå mig inte, jag är en stor tro på Buddha-konsultens axiom som evangeliserar med, "vad som är bra för patienten är bra för övningen." Men det finns ingen implikation av maximal lönsamhet i dessa salviaord.

Jag tog examen från handelshögskolan för över tio år sedan, så jag kanske är lite trög på mina grunder men jag har alltid tänkt på det i marknadsföringsmässiga termer: Det handlar om värde.

Rekommenderad: