Är En "anestesifri" Tandvård För Ditt Husdjur?

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Rädsla och avskydda veterinärbedövning även om du kanske (och jag skulle inte nödvändigtvis skylla på dig), är svaret på ovanstående fråga inte bra för mig: den så kallade "anestesifria" tandrengöringen är INTE ett lämpligt tillvägagångssätt för hantera våra husdjurs tandhälsa.

Många företag erbjuder nu denna tjänst i en massa stater. Kalifornien verkar särskilt riktad (enligt Pet Connection's Christie Keith, som tillhandahöll drivkraften för detta inlägg med sin egen från förra lördagen). Förfarandet fick viss dragkraft bland husdjursägare som ett resultat av …

1) vår ökade förståelse för behovet av tandvård för våra husdjur, 2) rädslan för anestesi, eftersom de flesta av oss också vet att anestesi medför risker, och

3) den reducerade kostnaden som en sådan tjänst kräver i förhållande till den vanliga tandbedömningsmetoden för tandvårdspersonal uppmanar våra husdjur att genomgå.

Jag är ofta i stånd att ställa frågan: "Finns det något sätt jag kan rengöra mitt husdjurs tänder utan anestesi?"

Även om jag är ovillig att slå min klient med ett snabbt svar negativt, är jag fast på min hållning: Ingen anestesifri tandvård har ännu visat sig göra mer nytta än skada.

Ja det är sant. Icke-bedövande tandrengöringar har faktiskt visat sig vara skadliga för husdjur. Här följer en beskrivning av varför:

1) Det angivna målet med denna tjänst är vanligtvis att ta bort synlig tandsten av kosmetiska skäl. Dessa företag lovar (och kan inte) hälsofördelar för våra husdjur.

2) Den nödvändiga tandrengöringen under tandköttslinjen är smärtsam, kräver minimal rörelse för noggrannhet och anses i allmänhet omöjlig utan anestesi.

3) Polering av tänderna efter en grundlig rengöring och skalning är absolut nödvändig för att tänderna och tandköttet fortsätter att vara hälsosamt och kan inte utföras ordentligt utan anestesi.

(Polering är nödvändig eftersom den osynliga skada som görs på tänderna under rengöringsprocessen måste mildras genom den utjämning som polermedel ger. Annars blir tänderna och tandköttet mer mottagliga för bakterieinfektion än före rengöring.)

4) Husdjur tolererar inte ens grundläggande rengöring och skalning. De kämpar och stressar. Även om de håller tillräckligt stilla är resultaten alltid otillfredsställande i förhållande till anestesiversionen av proceduren.

Hur vet jag? Inte bara har jag anledning att tro de respekterade, styrelsecertifierade tandläkare som har utvärderat det anestesifria förfarandet, jag har min egen hunds exempel att överväga.

Min Frenchie, Sophie Sue, blev ett motvilligt marsvin för denna bedövningsfria tandrengöring för några år tillbaka när ett företag började göra rundor i vårt södra Florida-kvarter.

Även om vår praxis i stort sett hade beslutat sig mot tjänsten (som skulle utföras på vårt sjukhus av "tandläkare" utbildade i förfarandet) baserat på råd från veterinärmedicinska institutionen, trodde vi att det skulle vara rättvist att se hur det fungerade.

Sophie Sue bar en mycket mild tandstenuppbyggnad, trots sin höga ålder, på grund av min veckliga borstning och (tror jag) eftersom jag regelbundet erbjuder henne råa, köttiga ben. Ändå tyckte jag inte att det var orimligt att utsätta henne för gratis städning.

Inte bara motstod Sophie Sue (i allmänhet en modellpatient) ganska imponerande, hennes tänder drabbades av en orimlig uppbyggnad av tandsten under de efterföljande månaderna (trots mitt oförändrade protokoll för hemvård). Jag kan ha fel, men jag tillskriver det en oförmåga att polera tänderna effektivt under proceduren.

Även om du diskonterar mina anekdotiska upptäckter, är det tydligt att de akademiskt lutande veterinärerna bland oss är i opposition till anestesifria tandrengöringar baserat på liknande bevis: Ofullständig (rent kosmetisk) tandrengöring är värre än ingen rengöring alls.

Och ändå verkar praxis vinna något. Istället för att rikta veterinärmedicinska metoder med denna tjänst (som tycktes inte ge någon frukt efter att veterinärer blev medvetna om dess konsekvenser), ser de företag som erbjuder anestesifri tandvård nu till groomers att samarbeta med, som Christie Keiths inlägg påpekar.

Det kaliforniska företaget hon nämner, Canine Care, har kallats ut för sina metoder (vid ett tillfälle förordades det att tillhandahålla detta förfarande), trots att det hävdades att denna version av tandvård endast erbjuds för kosmetiska ändamål och hävdar inga hälsofördelar (senare vilket kan störa det i strid med en lag som förbjuder icke-veterinärer att erbjuda vårdtjänster).

Men du känner för olicensierade lekmäns förmåga att erbjuda sjukvårdstjänster till husdjur, det här konceptet är en dud på något sätt du skär det. Det är helt enkelt inte rimligt att förvänta sig att något husdjur får en fullständig tandrengöring utan anestesi. Och den resulterande halvvägsstrategin gör helt klart mer skada än nytta.

Med tanke på att ansvarsfulla veterinärer guidar sig själva genom "framför allt gör ingen skada" -mantra, verkar det självklart att denna praxis förtjänar att dö en gång för alla.

Se Christies tre artiklar om detta ämne för [mycket] mer information.