Vem Får Ge Rabiesvaccin? Och Varför Skulle Det Betyda?

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Många uppfödare och vanliga husdjursägare ger sina egna vacciner som ett sätt att spara på vård av flera husdjur. Många av dem forskar om vaccinerna, ber deras veterinärer om råd, köper vaccinerna online, lagrar dem ordentligt, administrerar dem noggrant och håller utmärkta register.

Jag har inga problem med det här tillvägagångssättet så länge självvaccinatorer inte hoppar över steg och blir slarviga om det. När allt kommer omkring är vaccinationsdetaljer inte något som ska göras lätt. Det är därför så många husdjursägare ber sina veterinärer att hantera detta noggrant för dem.

Men när det gäller vacciner som kräver tillsyn, måste veterinärer administrera dem eller tillhandahålla "direkt tillsyn" närhelst de är. ("Direkt övervakning" innebär i det här fallet att veterinärer måste vara på anläggningen vid vaccineringstillfället men en tekniker får ge skotten utom läkarens syn).

Vacciner som kräver denna typ av tillsyn inkluderar sådana för zoonotiska sjukdomar (sjukdomar som kan överföras till människor) såsom rabies och brucellos, såväl som för de som krävs för lagstadgade hälsointyg.

Men inte alla veterinärer verkar förstå detta. Typexempel:

Jag är i den här e-postgruppen som drivs av FVMA där veterinärer diskuterar för- och nackdelar med olika frågor som berör yrket och hur regleringsfrågor påverkar våra patienters vård. Veckans stora brouhaha gällde frågan om vem som har laglig rätt att administrera ett rabiesvaccin.

Det verkar som om vissa uppfödare i Florida försöker administrera sina egna rabiesvacciner och sedan få veterinärerna att utfärda licenser och / eller administrationsintyg. Vissa veterinärer tycker att det här är OK. De säger att vaccinet inte är mer sannolikt att orsaka ett problem (inte heller är sjukdomens risk högre) om skottet administreras av en icke-veterinär.

Andra lyfter dock en röd flagga till sådana shenanigans. Gissa vilken grupp jag är i? Här är min resonemang:

• Om jag enligt lag är skyldig att administrera ett vaccin kommer jag att följa lagen.
• Om jag tecknar mitt namn på pappersarbete som bekräftar vaccinadministrationen ska jag ge vaccinet.
• Om mitt barn blir biten av en hund, antar du vems rabiesvaccinregister jag måste lita på?

Det verkar som om vissa veterinärer inte får problemet med rabies. "Rabies har inte sett hos hundar och katter i detta län på över 25 år", säger de.”Varför kan jag inte erbjuda mina klienter för flera husdjur en paus på den här? Jag gick ändå inte till veterinärskolan för att driva vacciner.”

Här är min duplik:

När jag var liten blev jag biten av grannens vita herde medan jag cyklade på gatan nära hennes hus. Rabies?”Åh, jag gav det själv. Jag växte upp på en gård där vi gav alla våra egna bilder. Här är mitt kvitto för vaccinet.”

Det behöver inte sägas att den här läskiga kvinnans poster inte skulle övertyga min mamma. Hunden sattes i karantän och jag utsattes nästan för en serie smärtsamma intraperitoneala injektioner (de”magskott” som krävs för rabies efter exponering på dagen). Jag vet att jag inte sov i många nätter av rädsla för min buk. Bettet? Tillfällig. Det läkte bra.

Så när det gäller dig, dina husdjur eller dina mänskliga barn som blir biten, vems register skulle du lita på? Skyller du mig för att jag skyddade mitt yrkes rätt att vara den enda leverantören av vacciner i det här fallet?