Upphöjda Skålar Och Uppblåsthet: Ratcheting Upp Kontroversen Om Risken För GDV Hos Hundar

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Jag har precis avslutat en undersökningsrunda om”mor till alla nödsituationer”: uppblåsthet (AKA, gastrisk dilatationsvolvulus eller”GDV” för kort). Jag tillbringade timmar på att samla alla tidningar och sammanställa statistiken när jag förberedde mig för en artikel som kommer att visas i nästa nummer eller två av The Bark (som för övrigt är den bästa tidningskiosk som är glansig om alla saker hund).

Under mina förberedelser tänkte jag att jag skulle ta frågan och köra lite med den för att så småningom ge mina motorer om ämnet. Det var då jag publicerade på GDV för min DailyVet-blogg på PetMD. Intressant nog visade sig ämnet kontroversiellt - inget jag någonsin förväntat mig av ett lugnt medicinskt ämne som uppblåsthet.

Men det var inte själva sjukdomen som inspirerade oenighet utan snarare handlade det om de rekommendationer som stora hundägare är vana att höra när det gäller vad de kan göra för att minimera sina hundars risk.

Du kanske tror att du vet vad du ska undvika när det gäller uppblåsthet, föreslog jag, men kanske har du litat på Dr. Breeder, Dr. Neighbor eller Dr. Google för dina uppblåsta saker och saker. Kanske –– bara kanske –– Jag kan lära dig en ny sak eller två om ämnet:

Enligt all litteratur (minst sex bra studier under de senaste decennierna) är de mest utsatta hundarna de som …

# 1 hagel från stora eller jätte raser (även om någon hund av vilken ras som helst kan svälla upp)

# 2 är medelålders eller äldre (även om alla hundar i alla åldrar kan svälla)

# 3 har förstegrads släktingar som har uppblåst (kullkamrater eller föräldrar)

# 4 är hastighetsdemonätare

# 5 äta från skålar med upphöjd mat

Alla dessa rekommendationer om utfodring två gånger dagligen eller avlägsna träning före eller efter att ha ätit? Frågan om djupkista-konformationer, maghet, magerhet, inflammatoriska tarmsjukdomslänkar och inre ligamentlängder? Inga konkreta bevis … inte ännu, hur som helst.

Även om det är en mycket behandlingsbar sjukdom, är uppblåsthet en mördare. Jag tror att det är därför människor oroar sig så mycket över riskfaktorerna - särskilt de de KAN kontrollera. Kanske förklarar det populariteten hos uppblåsningen. Men det förklarar inte varför jag fick så mycket flak över frågan om matning från skålar med upphöjd mat.

Jag fick flera e-postmeddelanden om ämnet, där jag uttryckte förvirring och / eller hoppades att jag skulle rätta till mig i ämnet. Jag blev till och med ifrågasatt av ett par läsare om jag tänkte säga tvärtom när det gäller upphöjda skålar. Det verkar som om de tidigare hade rekommenderats i omvänd ordning –– som när man matar från upphöjda skålar minskar risken för uppblåsthet istället för att höja den.

Då, se, Barken granskade mitt inlägg och skickade ett mejl om att jag skulle kvalificera mitt uttalande om skålar med upphöjda livsmedel (genom att förklara att denna upptäckt var från bara en studie, om än den överlägset största i sitt slag). Så du vet, varje tillägg som hjälper till att förklara forskningen är alltid bra för mig, men i det här fallet tjänade det också till att fördjupa mysteriet om varför upphöjda matskålar höjer hacklar - om det verkligen är vad som händer här.

Så vad handlar det om att rekommendera mot upphöjd skålmatning för att minska uppblåst risk som får alla att gå?

Är det att trotsa konventionell visdom? Kanske så, eftersom vissa tror att höja skålar ger en mer "naturlig" ätposition som kan hjälpa en mängd andra tillstånd från nacksmärta till oftalmologiska sjukdomar. Är det för att det är svårt att förändra vårt sätt att tänka när den motsatta tron redan har spridits i stor utsträckning? Eller är det att utfodring från höjd får oss att känna som om vi gör något positivt, medan utfodring konventionellt inte ger oss samma tillfredsställelse?

Hur som helst, här är upptäckten i den största studien av sitt slag (1, 634 hundar), en som du kan läsa och bestrida på din fritid:

”Kumulativ förekomst av GDV under studien var 6% för stora raser och jättehundar. Faktorer som var signifikant associerade med en ökad risk för GDV ökade åldern, hade en första graders släkting med en historia av GDV, hade en snabbare äthastighet och hade en upphöjd matskål. Cirka 20 och 52% av fallen med GDV bland de stora rasen respektive jättehundarna, tillskrevs att de hade en upphöjd matskål.” (J Am Vet Med Assoc 2000; 217: 1492–1499)

Trots denna statistiks imponerande karaktär är det sant att detta bara är en studie, den enda som någonsin försökt att urskilja huruvida att höja en skål gjorde någon som helst skillnad. Vi har ingen motstridig forskning. Inte än.

Även om vi fortsätter att leta efter ledtrådar är det fortfarande en av veterinärmedicinens mest svårfångade grails att förhindra uppblåsthet. Mer forskning måste verkligen göras, men under tiden, vad kan jag säga? Höj dina skålar på egen risk… för nu, ändå.