Stulna Husdjur Och Reglering Av Mikrochips: Vad Ska En Veterinär Göra?

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-11 15:43

Wow. Ledsen, eller hur? Jag trodde att du skulle tro det.

Även om du har bevisat att din hund har stulits - din granne såg någon öppna din grind och sätta henne i sin bil - och även om hon har ett mikrochip finns det nästan inget sätt att mikrochipet kommer att hjälpa dig. Det finns inget sätt att få tillbaka henne. Rätt?

Tja … kanske du gör det. Om du är kreativ, som faxets avsändare. Men vanligtvis inte vid stöld.

När allt kommer omkring ber ingen en veterinär att kontrollera mikrochipnumret på hunden de bara stal. De vet förmodligen inte ens att det har ett mikrochip om de pet-nabbade det från en gård. Och en veterinär korsrefererar inte varje mikrochipnummer med en ägares namn och siffror. Det skulle vara ett besvärligt tillägg till en mycket hektisk dag och inte särskilt fruktbart med tanke på att de flesta mikrochips är oregistrerade eller felregistrerade i djuraffärer och skydd.

Men det hindrade inte gårsdagens e-postmeddelande från att önska att det kunde finnas ett annat sätt.

Nästan varje dag får jag brev om huruvida jag är villig att ta itu med ett visst ämne. Baserat på min nuvarande uppställning (science-y, touchy-feely eller politisk, beroende på fallet) och det tillgängliga utrymmet, försöker jag passa in det på något sätt. I det här fallet råkade frågan sammanfalla med min kollegas flygblad.

För några år sedan hörde jag om ett par hundar (jag tror att de var huskies) som hade stulits från ägaren / uppfödaren. Hundarna letades efter; belöningar publicerades, allt till ingen nytta. Men ett år eller två senare hände en veterinär som behandlade hundarna att skanna dem efter mikrochips och upptäckte att personen som hade tagit hundarna till honom / henne för behandling kanske inte var ägaren. Tack och lov var det ett lyckligt slut, och hundarna återförenades med sin ursprungliga ägare. (Eller så går historien.)

Min fråga är: Undersöker veterinärer regelbundet efter mikrochips hos husdjur som tas till dem för behandling? Och i så fall, om det skulle visa sig att husdjuret de behandlar inte tillhör individen som förde dem in, skulle veterinären kontakta ägaren som är listad i mikrochipregistret eller åtminstone kontakta registret tjänst för att avgöra vem ägaren egentligen är?

Det här är ett stort bekymmer för mig, eftersom mikrochips är bra, men de tjänar praktiskt taget inget syfte om husdjur inte skannas för dem. Jag vet att skyddsrum regelbundet söker igenom alla husdjur för mikrochips nuförtiden, men om veterinärer inte gör det finns det förmodligen tusentals husdjur som inte återförenas med sina rättmätiga ägare.

Jag ser detta som en etisk fråga och tycker att det är veterinärernas skyldighet att skanna alla husdjur när de behandlas. Jag skulle förvänta mig detta av min veterinär, och om jag var veterinär skulle jag göra detsamma. När allt kommer omkring, om du behandlade ett husdjur för en sjukdom, särskilt om sjukdomen kommer att medföra ett kostsamt förfarande, och det visar sig att personen som presenterar husdjuret inte är ägaren, skulle du inte vilja att den sanna ägaren skulle ha möjlighet att att ta hand om sitt husdjur?

Mina husdjur är alla mikrochipade. De har också krage med taggar, men de har ofta tappat sina halsband när de är ute och går på vår gård. Jag skulle vilja känna att om någon av dem vandrade bara lite utanför vår egendom och någon hämtade dem, eller om någon direkt stal dem, skulle jag ha en chans att få tillbaka dem.

Jag inser att vissa stater har lagar (jag tror att Arkansas är en av dem, såvida de inte nyligen har ändrat sina lagar) som säger att husdjur som hittas vandrande kan plockas upp av vem som helst, och den personen har rätt att hävda att husdjuret som sitt eget. Jag tycker att detta är mycket oroande. Även om husdjur anses vara chattel (som de är i de flesta stater), vad ger någon rätt att göra anspråk på min egendom? Om jag parkerade min bil på vägen ger det inte någon rätt att ta den! Det skulle vara ett brott. Att ta ett husdjur borde också vara ett brott, såvida det inte kan bevisas att personen som tog husdjuret bara försökte ta hand om husdjuret medan han hittade ägaren.

Medan detta är ett dilemma som jag hoppas att stater kommer att ta itu med, skulle jag under tiden vilja tro att veterinärer skannar varje husdjur som kommer in i deras klinik, så att åtminstone några förlorade / stulna husdjur kan returneras till sina rättmätiga ägare.

Vad anser du om detta och hur tycker dina prenumeranter om detta? Jag skulle säkert vilja veta.

Här var mitt svar:

Jag har behandlat den här förut men jag kommer gärna att besöka den här igen. Problemet kommer med att verkställa rättmätig ägarstatus. Vi kontrollerar mikrochips för att vara säkra på att djuret skyddas vid förlust, inte för att bedöma ägarstatus. Endast i de fall vi misstänker ett problem skulle vi ringa mikrochipregistret för att kontrollera ägandet. Men även då är det ett tufft samtal. Endast om vi misstänkte att hunden faktiskt tillhörde en viss annan person skulle denna information vara till hjälp (dvs. en anledning att ringa till brottsbekämpning).

Därefter tänkte jag att jag hade varit något kort i mitt svar. Och efter hela reklambladet kände jag mig dubbelt dålig; därav denna behandling av ämnet. Och varför jag nu känner behov av att fråga dig:

Hur mår du? Förväntar du dig att din veterinär är proaktiv när det gäller identifiering av husdjur i en lagstadgad egenskap? Vill du att din veterinär ska vara mer proaktiv? Vad ska en veterinär göra?

Dr Patty Khuly

_{Dagens bild: Choker Chainförbi maskerat kort}