Palliativ Vård ≠ Mord

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Jag pratade igår om medkänslans utmattning, som ofta utvecklas när vårdgivare främst fokuserar på andra medan de ignorerar sina egna behov. Ibland är en vårdares negativa känslor ett direkt resultat av andras ord eller handlingar.

Jag har upptäckt att stress verkar ta fram det bästa eller det sämsta hos människor. Jag är ständigt förvånad över hur älskvärd och snäll den stora majoriteten av mina klienter är när vi fattar slutgiltiga beslut angående deras husdjur. Naturligtvis har jag träffat några björnar också, men de är undantaget som bevisar regeln.

Jag stötte nyligen på en berättelse om en särskilt allvarlig berättelse om ondska riktad till en läkare. Du kan lyssna på hela historien på Colorado Matters, men här är ett utdrag:

Det var en av de mörkaste dagarna i Daniel Matlocks medicinska karriär. Dr Matlock är specialiserat på äldre patienter och vård i slutet av livet. Han hade kallats till fallet med en kvinna som upplevde en massiv stroke. Kvinnan hade skrivit ut sina önskemål i ett förhandsdirektiv och hon ville inte ha någon form av livsstöd. Matlock såg att kvinnan fick intravenös hydrering och bad att den skulle tas bort. Det var då en annan läkare i huvudsak anklagade honom för mord. Det visar sig att detta inte är ovanligt. En färsk rapport i Journal of Palliative Care visar att en av fyra läkare som arbetar med patienter i slutet av livet har upplevt anklagelser som dessa. Dr Matlock, som är geriatriker vid University of Colorado, började blogga om sin erfarenhet. Det plockades upp av New York Times.

Jag har aldrig haft en ägare eller annan veterinär som anklagar mig för "mord" när jag har diskuterat palliativ vård, eller till och med dödshjälp, hos en av mina patienter, men jag stöter ofta på mycket olika synpunkter på vad som är lämplig behandling. Jag har tagit kontakt med några klienter som är moraliskt motståndare till avlivning av djur och i dessa fall har vi utvecklat en plan för vård av hospice som hjälper djuret att dö så lugnt som möjligt. Andra människor är fasta i sin önskan att förhindra lidande och kommer att begära dödshjälp vid första tecknet att ett husdjurs livskvalitet börjar försämras. De flesta ägare faller någonstans i mitten och vill maximera de goda tiderna och minimera de dåliga. Jag arbetar med varje klient på sina egna villkor och försöker alltid vara djurets förespråkare och kommer ihåg att det vanligtvis finns mer än ett rätt sätt att hantera en svår situation.

New York Times drev nyligen en grupp ledare som heter One Sick Dog, One Steep Bill. I sin kommentar uppgav Dr. Louise Murray, vice president för ASPCA: s Bergh Memorial Animal Hospital i New York City:

I situationer där dödshjälp en gång skulle ha varit det enda alternativet, kan husdjursägare nu behöva fatta tuffa beslut om bästa handlingen för sina husdjur och sig själva … Jag försäkrar dem att för ett djur som har turen att vara ett älskat husdjur, det finns inga felaktiga svar så länge fokus ligger på att minimera lidande. I en värld där alltför många hundar och katter befinner sig hemlösa, har ett djur i ett kärleksfullt hem redan vunnit lotteriet. Utöver det blir valen personliga för varje individ eller familj och är inte för andra att bedöma.

Amen.

Dr Jennifer Coates