Hästslaktdebatten

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Hästslakt i USA har varit ett extremt hett knappämne under de senaste fem eller sex åren, och med en annan proposition i kongressen som försöker förbjuda hästslakt blir människor på båda sidor om staketet väldigt emotionella. Låt oss ta en djupare titt på denna debatt.

Hästslakt i USA är för närvarande lagligt. Detta är en pågående strid eftersom olika lagförslag tar sig runt i kongressen men aldrig överförs till lag. År 2006 tog en sådan proposition sig igenom representanthuset och gick igenom, men dog sedan på senatgolvet. Flera gånger sedan dess har en sådan räkning prövats men har alltid flundrat någonstans i kongressen. American Horse Slaughter Prevention Act från 2011 är den senaste formen av detta lagförslag som nu gör sina resor runt Capitol Hill.

Men även om hästslakt är lagligt i det här landet finns det inga slaktanläggningar öppna i USA nu som kommer att göra det. Det fanns tidigare tre sådana växter i USA - två i Texas och en i Illinois. Alla tre stängdes 2007 på grund av olika problem med deras lokala och statliga lagar. Som sådan finns det faktiskt ingenstans i USA för hästar att slaktas. Det betyder att de skickas utanför USA till Kanada och Mexiko.

Den största anledningen till att det finns människor mot hästslaktning är att hästar i detta land är strikt sällskapsdjur - de är våra älskade husdjur och kamrater och ingen vill se eller tänka på en gammal vän (eller annat djur som påminner dem om en gammal vän) med sitt öde förseglat på slaktanläggningens dödsgolv. Jag förstår detta helt. Gillar jag tanken på att mina favoritpatienter skickar iväg till slakt? Självklart inte. Ännu värre, kunde jag någonsin föreställa mig att min älskade gamla ponny Wimpy skulle skickas ut på samma sätt? Helvete nej! Men det finns mer i den här frågan än denna rent tarmförstörande reaktion. Det större problemet är oönskade hästar.

Här är några punkter att tänka på:

1. Alla slakterier i USA är öppna för inspektion av USDA. De är skyldiga att upprätthålla en viss nivå av renhet för mänskliga livsmedelssäkerhetsstandarder, och det finns humana lagar som måste följas enligt Humane Methods of Livestock Slaughter Act, 1958. Slaktväxter som finns i strid får böter eller värre. Uppenbarligen övervakar USDA inte anläggningar i Kanada och Mexiko. Enligt min mening vill jag hellre att ett djur slaktas någonstans lokalt där det finns standarder på plats än att transporteras över landslinjer där det kan vara gratis för alla. Beviljas, det finns hål i denna logik. Ingen statlig jordbruksbyrå har tillräckligt med fältagenter för att inspektera alla växter hela tiden. I själva verket är Food Safety and Inspection Service, den gren av USDA som skickar ut veterinärinspektörer till slaktanläggningar, grovt underbemannad (och underbetald), så det är inte ett perfekt system och det kommer det aldrig att bli. Men det är åtminstone något.

2. Hästar är dyra. De äter mycket, tar plats och, ja, de äter mycket. Lägg till veterinärräkningar ovanpå foderräkningar för en häst och det finns ännu mer pengar ur fickan. Med den ekonomiska depression som detta land har genomgått har människor tvingats ta tuffa beslut om sina djur. Att sälja en häst för slakt är för de flesta människor det värsta fallet. Om slakt var förbjudet har dessa oönskade hästar få andra alternativ:

1. Donation till en räddningsgrupp. Den oönskade hästkoalitionens undersökning från 2009 rapporterade att 39 procent av räddningarna hade maximal kapacitet och ytterligare 30 procent var nära kapacitet. Det var för tre år sedan och jag kan inte tro att saker har blivit bättre sedan dess.
2. Avlivning av veterinär. Detta kostar pengar. Återigen rapporterade den oönskade hästkoalitionens undersökning 2009 den genomsnittliga kostnaden för eutanasi och slaktkroppen var 385 dollar per häst. Som veterinär låter det ungefär rätt för mig.
3. Försummelse. Under de senaste åren har mänskliga grupper ökat rapporter om försummelser och fall av övergivande av hästar. Beror detta på dåliga ekonomiska tider, bristen på amerikanska slakterier och / eller andra faktorer? Jag är inte säker. Men jag vet att det är ett värre öde än att låta en häst svälta ihjäl i ett kargt fält.

Låt mig betona: Jag är inte förslakt. Men att förbjuda slakt gör inte den oönskade hästfrågan i detta land bättre; det ignorerar bara problemet. Vi behöver långsiktiga lösningar som hjälper till att minska den oönskade hästpopulationen. Om det inte fanns några oönskade hästar skulle det i första hand inte behöva slaktas. Jag instämmer helt och hållet i mottagandet för den oönskade hästkoalitionen (som också stöds av AVMA) i denna fråga: "Ägna ansvarsfullt."

Så det är där jag står. Vad tycker ni?

dr. anna o’brien