Amerikanska Veterinärföreningens Resolution Om Homeopatisk Medicin För Husdjur

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Den här månaden, januari 2013, diskuterar American Veterinary Medical Association (AVMA) House of Delegates Resolution 3, som säger att homeopati har identifierats som en ineffektiv metod och dess användning avskräckas.

Uppenbarligen vill AVMA att veterinärer tar ställning mot utövandet av homeopati inom veterinärmedicin.

När jag hör detta ifrågasätter jag:

1. Varför uppmanas veterinärer att göra detta?

2. Går AVMA för långt med att inta denna ståndpunkt och rekommenderar starkt vilka behandlingar vi veterinärer inte bör använda för våra patienter?

Först, vad är homeopati?

I homeopati: En introduktion förklarar National Institute of Health (NIH) National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM) sina grunder på två teorier:

1. "Som botemedel som" - uppfattningen att en sjukdom kan botas av ett ämne som ger liknande symtom hos friska människor.

2. "Lag om minimidos" - uppfattningen att ju lägre dos av läkemedlet desto större är dess effektivitet. Många homeopatiska läkemedel är så utspädda att inga molekyler av den ursprungliga substansen finns kvar.

Dessutom rapporterar NCCAM att "de mest noggranna kliniska prövningarna och systematiska analyserna av forskningen om homeopati har dragit slutsatsen att det finns få bevis för att stödja homeopati som en effektiv behandling för något specifikt tillstånd."

Så varför överväger AVMA upplösning 3?

Enligt Veterinärinformationsnätverket (VIN) lämnades resolutionen av Connecticut Veterinary Medical Association (CVMA), som har bett "AVMA att bekräfta att säkerheten och effekten av veterinärterapier bör bestämmas genom vetenskaplig undersökning, och när vetenskaplig studier anser att terapier är ineffektiva eller osäkra, bör dessa terapier kasseras."

Uppenbarligen, för att homeopatiska behandlingar inte kan bevisas att de fungerar vetenskapligt, vill AVMA inte att veterinärer rekommenderar deras användning.

Var står jag om detta ämne?

Även om jag inte formellt har utbildats i homeopati har jag haft en akademisk introduktion genom fortbildning. Jag använder och ser fördelarna med vissa homeopatiska produkter i min veterinärpraxis (och för mig själv).

RESCUE Remedy, en "blandning av 5 av de 38 Bach® Original Flower Remedies", används för att minska stress. Resultatet av dess användning är en lugnande effekt hos både människor och husdjur. Jag använder RESCUE Remedy Pet för mina hund- och kattpatienter som behöver hjälp för att bli samarbetsvilliga för akupunkturbehandling, uthärda kaoset i en ombordstigningsanläggning eller för att ta kanten för djur som stressas av ett hus med flera husdjur eller semestrar.

Traumeel och Zeel (båda tillverkade av Heel USA), som jag också använder regelbundet, är produkter inriktade på att minska smärta, inflammation, blåmärken och svullnad.

Jag använder flera varianter av Bach och Heel USA-produkter regelbundet för att hjälpa till med min egen stress och artros smärtlindring. Deras användning har gjort det möjligt för mig att minska min konsumtion av receptbelagda läkemedel och receptfria läkemedel (t.ex. sömnhjälpmedel och smärtstillande medel) som är kända för att ha en mängd olika milda till svåra biverkningar. Jag använder dem också hos mina veterinärpatienter för att minska deras beroende av smärtlindrande och beteendemodifierande läkemedel.

En placeboeffekt skulle inte ses hos ett husdjur, eftersom våra följeslagare katter och hundar inte har kapacitet att förutse att de ska må bättre efter att ha fått en homeopatisk produkt. Våra husdjur kommer bara att förbättras (förhoppningsvis) eller förvärras (förhoppningsvis inte), och till skillnad från människor kommer de inte att göra det falskt bara för att de tror att en viss produkt kommer att hjälpa.

Även om 100 procent vetenskapligt bevis för en framgång för en homeopatisk behandling kanske inte kan bevisas, bör den allmänna säkerheten för produkter enligt goda tillverkningsprinciper finnas tillgänglig som ett komplement eller alternativ till konventionella behandlingar som veterinärer kan erbjuda våra patienter.

Vilka andra metoder avskräcks av AVMA?

En liknande omständighet inträffade under augusti 2012 vid AVMA-konferensen 2012 när AVMA gjorde ett tillkännagivande som avskräckta veterinärer från att rekommendera rå eller underkokt animaliskt källprotein i katt- och hunddiet för våra patienter.

AVMA: s utfodring mot råfoder är legitimt baserad på oro över risken för sjukdomsframkallande mikroorganismer (främst bakterier och parasiter) som kan spridas mellan husdjur och människor.

Jag förstår AVMA: s oro, eftersom vi veterinärer måste sträva efter att främja våra patients välbefinnande utan att riskera hälsan hos våra patients mänskliga vårdgivare. Mina erfarenheter av att hantera patienter med nedsatt immunförsvar, inklusive min egen hund Cardiff, som har immunförmedlad hemolytisk anemi, och husdjur som genomgår onkologisk behandling vid Veterinärcancergruppen har lett till min rekommendation av kokta animaliska proteiner över råa.

Vilka är dina perspektiv på AVMA: s motverkan av homeopati och underkokta animaliska proteindieter?

Dr Patrick Mahaney