Har Du En Favorit För Preakness Race 2015?

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Denna lördag är Preakness, en fullblodshästkapplöpning som är den andra i en serie av tre lopp som utgör Triple Crown: Kentucky Derby, Preakness och Belmont; alla körs i maj och juni varje år. Triple Crown är symbolen för hästkapplöpning - ingen annan tävling eller serie tävlingar kommer nära mediatäckningen och hype varje år.

Vinnaren av årets Kentucky Derby var amerikanska Pharoah. Även om jag måste erkänna att jag inte hade någon favorit i Derby, rotar jag nu feberiskt för amerikanska Pharoah att ta Triple Crown. Det har inte varit en Triple Crown-vinnare sedan 1978. Vi är mycket försenade.

Faktum är att det nästan verkar som om hästarna hånar oss. Sedan 2000 har det funnits sex hästar som har "nästan missat" - de som vinner både Derby och Preakness, bara för att förlora i Belmont. Till och med så nära som förra året: Kommer du ihåg California Chrome?

Även om Chromes delägare kritiserades för hans utbrott mot Belmont-förlusten, sympatiserade jag med honom. En praktisk man med en solbränd cowboyhatt, Steve Coburn anklagade Belmont-vinnaren (en häst som heter Tonalist) för att ha tagit fegan ut genom att inte springa i Kentucky Derby eller Preakness och därigenom se till att han var frisk för Belmont.

Även om det är svårt att citera feghet, förstår jag helt klart Coburns frustration. Folk har tidigare föreslagit att endast hästar som har kört Derby och Preakness båda ska få köra Belmont, på det sättet säkerställer en jämn spelplan. Skulle det hjälpa till att inleda nästa Triple Crown-vinnare? Jag tror att det verkligen skulle göra det mer troligt (det här kommer från en person som av hela sitt hjärta tror att hon inte kommer att se en Triple Crown-vinnare under sin livstid). Men det förnekar inte det faktum att alla tidigare Triple Crown-vinnare (totalt 11) också har mött samma utmaning.

Många har undrat varför vi väntar så länge på att se en annan Triple Crown-vinnare. Teorierna är intressanta. Vissa hävdar att fullblod i dag helt enkelt inte springer längre än en mil och Belmont är ett odjur på en och en halv mil. Lägg till det faktum att dagens tävlingshästar vanligtvis har fyra veckors vila före varje lopp, medan schemat för Triple Crown kräver två lopp med bara två veckors mellanrum, följt av Belmont tre veckor senare. Ingen vila för de ogudaktiga.

Andra klandrar dagens avel och säger att de flesta uppfödare nu väljer hastighet på kortare sträckor istället för uthållighet. Många vinnare av Belmont är inte populära som knoppar, för jag tror att Belmont är unikt i sin längd nuförtiden.

De mest spännande teorierna för mig är de medicinska. Hästkapplöpningsreglerna är strängare än någonsin när det gäller drogtest fram till och med tävlingsdagen. Steroider förbjöds 2008 från fullblodsracing och utövandet av milkshaking förbjöds 2005.

Att "milkshake" en tävlingshäst är att ge honom en stor oral dos av bikarbonat på tävlingsdagen. Även om bikarbonat i sig inte betraktas som ett läkemedel - trots allt är det bakpulver - denna praxis ger användarna en fördel: Bicarb hjälper till att neutralisera uppbyggnaden av mjölksyra i musklerna. Detta är särskilt fördelaktigt under längre tävlingar när muskeltrötthet är mer benägna att påverka prestanda.

Jag är inte säker på användningen av steroider i början av 20^th århundrade, men jag slår vad om att de Triple Crown-vinnarna på 1970-talet utnyttjade en liten bikarb - inte att jag vill dra sekretariatets namn genom lera. Denna 1973-vinnare, kärleksfullt känd som "Big Red", är min favorit-tävlingshäst genom tiderna. Det upptäcktes vid hans död att han hade ett exceptionellt stort hjärta, uppskattat nära tjugo pund. Stora hjärtan i tävlingshästar har kopplats genetiskt, detta drag kallas "x-faktor" när det filtrerar ner genom kvinnans sida av släktträdet.

Kan det vara så att allt vi verkligen letar efter är en annan Triple Crown bra med "hjärta?" Eventuellt. Låt oss se om amerikanska Pharoah har vad som krävs.

Dr. Anna O'Brien