Rättvisa Att Husdjursägare Agerar För Omröstning I Kongressen

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Trycket att bemyndiga att veterinärer tillhandahåller bärbara recept (recept som kan fyllas av någon annan än deras veterinär) verkar gå framåt.

Den så kallade Fairness to Pet Owners Act har återinförts i kongressen. I propositionen krävs i princip att veterinärer:

• Ge husdjursägare kopior av recept oavsett om de begärs eller inte
• Ge kopior av recept eller verifiera recept om ett apotek eller en person som är utsedd att agera för husdjursägarens begäran

och att veterinärer inte:

• Kräva att ägare köper djurläkemedel från förskrivaren eller någon annan specifik person / återförsäljare
• Ta ut klienter en avgift för att skriva ett recept
• Kräv en klient att underteckna eller förse en klient med ansvarsfriskrivning eller undantag om receptet fylls felaktigt

Dessutom utfärdade Federal Trade Commission (FTC) nyligen en rapport om att läkemedelsindustrin potentiellt skulle kunna spara ägare pengar genom att bli mer konkurrenskraftig om:

• Konsumenterna hade större tillgång till bärbara recept
• Icke-veterinärhandlare hade större tillgång till leveranser av sällskapsdjur, som för närvarande är begränsade av exklusiv distribution och exklusiva handelsarrangemang som tillverkare av sällskapsdjur har infört
• Konsumenterna hade fler billiga generiska alternativ för djurläkemedel att välja mellan

Lagen om rättvisa till husdjursägare har inte gått någonstans tidigare, men med FTC-kommissionen enhälligt (5-0) som godkänner utfärdandet av deras rapport, skulle jag inte bli förvånad om lagförslaget går igenom de närmaste åren.

Inget yrke gillar nya regler, så det är inte förvånande att veterinärer som grupp motsätter sig allt som kräver att vi ger recept. I enlighet med American Veterinary Medical Association-policy och många statliga lagar bör veterinärer redan tillhandahålla skriftliga recept när du blir ombedd. Om en veterinär någonsin ger dig sorg för att be om ett bärbart recept, ta det som ett tecken på att du borde leta efter en ny veterinär!

Personligen tror jag att Fairness to Pet Owners Act är en lösning på ett problem som inte existerar, och jag misstänker att det har mer att göra med att blidka stora återförsäljare / politiska givare än "rättvisa mot husdjursägare."

Även om jag inte håller med om behovet av obligatoriska bärbara recept, tror jag att FTC ger bra poäng när det gäller behovet av billiga generiska djurläkemedel och för återförsäljare att ha större tillgång till leveranser av husdjursmedicin. Generiska läkemedel har potential att spara ägare mycket pengar och därmed förbättra deras förmåga att förse husdjur med de mediciner de behöver.

De "exklusiva distribution" -arrangemangen som läkemedelsproducenter hävdar att de har med veterinärer är i stort sett ett skämt och har lett till processen för avledning. Djurmedicinska återförsäljare köper exklusiva veterinärprodukter från aggregatorer som har affärer med veterinärer som köper mer än de behöver och skickar det vidare.

Lagligheten av denna praxis kan diskuteras, men exekvering av veterinär exklusivitet är obefintlig. Eftersom alla tar sin nedskärning skulle det bli mer att sänka priserna för husdjursägare än att kräva att veterinärer skulle skriva recept någonsin kunde bli av med alla dessa mellanmän.

Dr Jennifer Coates