USA Uppmanar Frivilliga Nedskärningar Av Farmantibiotika

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

WASHINGTON - De amerikanska tillsynsmyndigheterna uppmanade på onsdag en serie frivilliga åtgärder för att begränsa användningen av antibiotika hos friska boskap och husdjur bland oron om växande läkemedelsresistens hos människor.

Emellertid väckte förflyttningen skepsis från konsumentförespråkare som sa att det saknade långt ifrån de åtgärder som behövdes för att se till att onödiga antibiotika förvarades utanför den amerikanska livsmedelsförsörjningen.

"Enligt detta nya frivilliga initiativ skulle vissa antibiotika inte användas för så kallade" produktionsändamål ", för att öka tillväxten eller förbättra fodereffektiviteten hos ett djur", säger Food and Drug Administration i ett uttalande.

"Dessa antibiotika skulle fortfarande vara tillgängliga för att förebygga, kontrollera eller behandla sjukdomar hos livsmedelsproducerande djur under överinseende av en veterinär."

Jordbrukare som vill använda djurfoder som innehåller antibiotika skulle behöva recept från en veterinär, enligt den slutliga vägledningen för industrin som publicerades på onsdagen.

Dessutom kommer två utkast till vägledningar, öppna för en offentlig kommentarperiod, "att hjälpa läkemedelsföretag att frivilligt ta bort produktionsanvändning av antibiotika från deras FDA-godkända produktetiketter" och beskriva hur veterinärer kan tillåta användning av vissa djurläkemedel i foder.

Kritiker sade att åtgärderna inte kräver ett slut på användningen av förebyggande användning av antibiotika till friska djur och att hårdare åtgärder behövs för att stoppa en farlig praxis som kan skapa superbugs och infektioner som är resistenta mot nuvarande behandlingar.

"Folkhälsomyndigheter i USA och runt om i världen är överens om att överanvändning av stora mängder antibiotika på boskap för att påskynda viktökning och kompensera för trånga, smutsiga förhållanden bidrar till krisen av antibiotikaresistens inom humanmedicinen", säger Avinash Kar, en advokat med Natural Resources Defense Council.

"Detta är ett ineffektivt svar på det verkliga och nykterande hotet mot ökande antibiotikaresistens, vilket hotar människors hälsa."

Kar tillade att 80 procent av antibiotika som säljs i USA används för boskap, och läkemedelsindustrin har därför ett intresse av att bibehålla status quo.

"Sagt på ett annat sätt, industrin är inte skyldig att göra någonting", sa han.

"Även om ett par skådespelare gör de rätta rörelserna ur sina hjärtans godhet, kommer det inte att säkerställa förändring i hela branschen, vilket är den nivå på vilken förändring krävs."

Centret för vetenskap i allmänhetens intresse kallade FDA: s politik "tragiskt bristfällig" och varnade för att "decennier av missbruk har lett till att vissa vanliga patogener, som salmonella, har blivit mer virulenta och mindre behandlingsbara."

FDA: s biträdande livsmedelskommissionär, Michael Taylor, berättade för reportrar att han var medveten om att vissa skulle ifrågasätta myndighetens beslut att vidta frivilliga åtgärder istället för ett direkt förbud.

"Svaret är att vi med läkemedelsföretagens och andra inom djurproduktionsindustrins vilja att samarbeta för att genomföra vår strategi kan göra förändringar snabbare än om vi enbart måste förlita oss på en besvärlig regleringsprocess", säger Taylor.

Han beskrev det formella förfarandeförfarandet som FDA kunde bedriva som en "dyr, advokatdriven process."

"Med tanke på att det finns i närheten av ett par hundra produkter inblandade här, är utsikterna att gå från fall till fall genom den processen - jag menar, det är årtionden av ansträngning och miljoner och miljoner dollar i resurser," sa Taylor.

I januari tillkännagav FDA begränsningar för användningen av vissa antibiotika som kallas cefalosporiner hos kor, grisar och fjäderfä på grund av oro för att infektioner hos människor kan växa resistenta mot behandling.

FDA: s slutliga vägledning som utfärdades på onsdagen baserades på ett utkast till samma regler som lämnades 2010, men det var oklart om utkastet hade resulterat i någon signifikant förändring av nivån av antibiotika som matades till husdjur.

New Yorks kongresskvinna Louise Slaughter, en mikrobiolog som har förespråkat användningen av antibiotika i husdjur, applåderade flytten som ett steg i rätt riktning men sade att FDA borde trycka vidare.

"Icke-bindande rekommendationer "är inte en tillräckligt stark motgift mot problemet, särskilt när vi vet att förbjudna antibiotika fortfarande upptäcks", sade hon i ett uttalande.

"Dessutom har FDA: s takt här varit inget annat än glacial. De måste gå snabbare när det amerikanska folkets hälsa står på spel."