Declawing Kontrovers: New Jersey Kan Vara Den Första Staten Med Förbud

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

I vad som kan vara ett landmärke, godkände en monteringspanel Bill A3899 / S2410, vilket skulle göra att dekaffering av katter olagligt i delstaten New Jersey. Förbudet skulle emellertid inte omfatta declawing i fall av medicinska ändamål.

Enligt NJ.com skulle förbudet (som föreslogs av New Jersey Assemblyman Troy Singleton) betrakta förfarandet som en handling av djurmishandling och veterinärer som avvisar katter kan möta tusentals dollar i straff eller till och med fängelse. Detta skulle göra New Jersey till den första staten i USA som har ett sådant förbud, och det möts redan med varierande, passionerade åsikter.

New Jersey Veterinary Medical Association anser att förbudet faktiskt är ett steg i fel riktning kan orsaka andra problem för New Jersey-katter. I ett uttalande sa NJVMA: "Även om de flesta veterinärer ser att declawing är ett sista alternativ för ägare, efter att ha gett dem råd om att träna sina katter, finns det ägare som inte vill eller inte kan ändra sin kattbeteende (skrapa människor i hushållet eller möbler) och kommer sannolikt att överge eller avliva sina katter om declawing inte är ett alternativ. NJVMA anser att declawing är att föredra framför övergivande eller eutanasi."

NJVMA hävdar också att framsteg inom modern veterinärmedicin har gett "förbättrad smärtlindring" under och efter avstängningsprocedurer och att "laseroperationer har förbättrat både resultat och återhämtningstid för declawed katter." NJVMA anser att beslutet om declawing bör överlåtas till veterinärer.

En av dessa veterinärer, Nancy Dunkle, DVM, från Exclusively Cats Veterinary Hospital i Medford, New Jersey, säger till petMD, "Jag är väldigt emot förbudet. Inte för att jag är" pro-declawing ", utan för att jag är" pro -spara-katt-liv. " Dunkle säger att hon oroar sig för att förbudet kommer att leda till att fler katter överges om en husdjursförälder inte kan hantera den fysiska aspekten av repor, eller för att katten sliter upp möbler.

"Inget ben skärs. Det sista avsnittet i kattens" finger "är klon och det är allt som tas bort", säger Dunkle om det kontroversiella förfarandet. "Katten har fortfarande sin" fingerplatta "och den del av fingret / tån som han går på. Endast klo tas bort."

Den anti-declawing-kontingenten har dock en helt annan syn på den inverkan detta har på katter, både fysiskt och emotionellt. Jennifer Conrad, DVM-grundaren och regissören för The Paw Project, en ideell organisation som arbetar mot anti-declawing-ansträngningar, säger att "det finns ingen god anledning" att någonsin avvisa katter. "Det hjälper aldrig katten och för det mesta hjälper det inte att rädda möblerna", säger hon.

I stället för att titta på declawing som sista utväg, uppmanar Conrad sällskapsdjur föräldrar att träna sina katter och känna igen vad kattdjuret kliar sig på och hjälpa honom eller henne att anpassa sig. Till exempel, om en katt gillar att skrapa på trä, hitta dem en lämplig post för att passa den preferensen.

Conrad konstaterar att declawed katter kan börja visa markeringsbeteende (om de inte längre kan markera genom att skrapa, kan de göra det med urin) och sluta använda sin kattlåda som ett resultat. Dessutom, om en katt som inte är känd känner smärta eller obehag när han använder en kattlåda, kan de associera smärtan med att gå i lådan och bestämma sig för att gå någon annanstans.

Brian Hackett, statschef för New Jersey i Humane Society of the United States, förklarar att överlämnade katter är mer benägna att förvandlas till skydd på grund av problem med kattlådor på grund av klo- eller repproblem. Hackett påpekar också att nationella hälsoorganisationer, såsom CDC och NIH "avråder från att avfärda en katt, för när en katt är förbjuden tenderar det att finnas en högre risk för bitande incidenter, och bitning är mycket farligare."

Hackett, som andra motståndare, säger att även om proceduren är mer avancerad, "är det fortfarande en av de mest onaturliga saker som kan göras mot en katt."

"En katt ska naturligtvis ha sina klor av ett antal olika skäl", säger han. "Även om det inte är smärtsamt kan det vara obehagligt och orsaka stress eftersom du har förbjudit deras naturliga instinkter."

En liknande proposition infördes i delstaten New York 2016, men fastnade och lyckades inte genom lagstiftningsprocessen.