Prepubertal Kastrering: Låter Obehagligt, Men Det är Nödvändigt

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

En av de största snubblarna i kampen mot överbefolkning av husdjur är hela frågan om spaying och kastrering av katter och hundar innan de kommer ut ur skyddsmiljöer. Det är både moraliskt okänsligt för mig som veterinär att låta dessa husdjur komma ur sikte innan de säkerställer deras reproduktiva återvändsgränd och förståeligt nog en kval som är orolig för att få dem att ta de potentiella hälsoriskerna som kan medföra sådana tidiga spays och neutrer.

Att veta att de flesta människor kräver spayer och neutrar som är förpackade med sina adoptioner (eftersom de annars skulle kunna trassla i sin mänsklighet och omedvetet tillåta ett djur att föröka sig) gör detta problem ännu värre. Även om jag hatar att anta att människor kommer att vara människor precis som husdjur kommer att vara husdjur, verkar det inte finnas något bättre sätt att hantera de problem som är ofördelade, outnyttjade husdjur än att eliminera problemet direkt vid källan.

Prepubertal kastrering (den medicinska termen för spays och neutrer som görs innan det typiska sexmånadersfönstret öppnas vida och gör att hund- och kattbeteende kan få sin väg med de befolkningskontroller som vi annars skulle kunna önska dem) förespråkas nu allmänt av veterinären skyddsmedicinskt samhälle som ett av våra verktyg för att begränsa reproduktionen bland studenter.

Och vi pratar inte tre eller fyra månader gamla nu. Dessa är spädbarn så små som sex till åtta veckor, till och med. Tack och lov gör de här killarna mycket bra när veterinärer utbildas i specialtekniker som är utformade för att effektivt och ekonomiskt (mer än för äldre husdjur) ta bort de kränkande könsorganen.

Ändå är praxis inte utan dess kontrovers. Kryddade veterinärer som är skolade i den vanliga sexmånadersperioden har stora reservationer om säkerheten vid ett sådant förfarande medan allmänheten skruvar upp ansiktet och säger, "Den typen av tidig operation verkar lite överdriven, nu, inte är det inte? Jag menar, de är bara små barn!"

Vissa av mina klienter är också med rätta ilska över förfarandet. Förra veckan tog en av mina klienter in sin tvååriga skyddshjälp som hon adopterade som 10-veckors. De vägrade att ge henne valet att låta sin veterinär göra proceduren vid sex månader i en anläggning med högre kvalitet med noggrannare bedövningsövervakning. Aldrig. Nu har hennes hund urininkontinens och hon undrar om åldern på proceduren bidrog. Jag undrar också.

Ändå kan veterinärprotektionism för ett bröd-och-smörförfarande medverka i säkerhetsproblemen som vissa veterinärer klagar över. (Ja, det är sant att vi gör färre spayer och neutrer nu när denna praxis är mer utbredd, men jag tror att naysayers på denna front är en allt mindre andel veterinärer.)

Och när det gäller allmänheten är det också sant att kuponger för framtida spays och neutrer bara inte verkar räcka. Det är en verklighet att en betydande andel välmenande men mindre ansvarsfulla användare alltid kommer att glida genom sprickorna.

Med tanke på de begränsade resurserna hos skydd ser den lägre kostnaden för dessa tidiga spays och neutrer motiverar denna tidpunkt, även om en högre andel problem teoretiskt sett skulle kunna resultera i senare år (urininkontinens hos honhundar, som i mitt tidigare exempel).

Sammantaget har konservering av resurser så att fler husdjur kan steriliseras, kastreras och skyddas företräde framför den relativt låga risken och dålig malignitet av potentiella hälsoproblem kring prepubertal kastrering.

Så vad handlar kontroversen om ?, måste jag fråga. I balans, verkar det vara en bra idé … för ett skydd. Vad tar du?