FIV Och FeLV I Skyddskatter: När Ska Man Testa Eller Inte Testa Blir Ett Ekonomiskt Dilemma

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Låt oss säga att du är i skyddet och väljer en ny katt eller kattunge. Ditt hjärta är inriktat på den här lilla tabby-kvinnan så du betalar din adoptionsavgift och tar dig hem, nöjd med vetskapen om att Misty har kastrerats, avmaskats och vaccinerats - så frisk som möjligt, eller hur?

Ett år senare tar du in Misty för att träffa veterinären. Måste vara dags för skott, tror du. Här är när din veterinär upptäcker att Misty har en ganska otäck uppsättning tandkött för en så ung katt. Hon uppmanar dig att testa henne för kattleukemi (FeLV) och katt AIDS (FIV) eftersom virus som dessa har associerats med orala infektioner.

Men du avböjer. När allt kommer omkring, säger du, har Misty aldrig varit utanför ditt hus. Hon har bara utsatts för en annan katt: din svarta pojke, Moxie. Och hon testades på skyddet, eller hur?

"Tja … kanske inte", säger din veterinär.

Så när testet kommer upp positivt för kattleukemi, kontrollerar du ditt antagande pappersarbete bara för att upptäcka att rutan för FeLV / FIV-test lämnades okontrollerad på uttagningsformuläret. Inget test.

Misty är inte bara positivt –– med allt det innebär –– Moxie har blivit utsatt och kan mycket väl ha smittats också. Eftersom kattleukemi sprids lätt genom nära kontakt (till skillnad från FIV, som kräver bett eller sexuell aktivitet) är det en mycket verklig möjlighet Moxies positiva –– och din veterinär bekräftar därefter att han är.

Det här mardrömsscenariot, ovanligt även om det kan vara, kommer till dig av ett ökande antal skydd över hela landet. Det beror på att spaying och kastrering av katter har företräde framför alla andra skyddfunktioner (av goda skäl). Och när budgetarna är trånga, kan bekostnaden av ett felint leukemi / felint AIDS-test visa sig vara betungande för kontantremmade skydd att anta.

Vi försöker alla spara pengar i den här ekonomin. Om du tror att du har fått det dåligt, överväga situationen i ditt lokala skydd:

De har inte bara sett att deras budgetar har skurits ned, deras utgifter är långt upp. Allt från sällskapsdjur till FeLV / FIV-test är dyrare. Lägg till den bördan av övergivande av ekonomiska husdjur så kan du se varför ditt lokala skydd finner det nödvändigt att göra nedskärningar i tjänster som en gång ansågs vara oskärbara.

Men hur kan de rättfärdiga att adoptera sjuka husdjur?

Lätt. Det beror på att förekomsten av kattleukemi minskar i många delar av USA. Det beror också på att dessa mördarsjukdomar har blivit mindre virulenta … och deras effekter mer behandlingsbara. Dessutom har förekomsten av "falska positiva", särskilt vid test av kattleukemi, gett vissa skyddshandlingar förtroende för att så många som 50% av de katter som testar positivt vid test nr 1 kommer att testa negativt vid test # 2.

Här är en skyddsveterinärs POV om detta.

I en perfekt värld skulle inget husdjur testas ut. Inga positiva saker skulle glida genom sprickorna. Men mitt i en ekonomisk stressfest kan vi verkligen förvänta oss att skydd ska betala lika mycket i FeLV / FIV-testning som för spaying och kastrering?

Du kan till och med argumentera (med goda skäl) för att det är en husdjursägares ansvar att kontrollera sitt husdjur av en veterinär efter adoption. Om det behövs extra tester (och de är nästan alltid), åligger den nya ägaren att ansvara för att hantera dessa enskilda husdjursproblem. När allt kommer omkring är skydd inte alltid bäst utrustade för att ge den en-mot-en typ av uppmärksamhet du kan förvänta dig av din vanliga veterinär.

Ändå är det också tydligt att med minskad testning kommer ökat ansvar. Skydd där test har gått ut genom fönstret MÅSTE ge nya ägare den information de behöver för att skydda sig mot risken för FeLV / FIV-positivitet.

Något i stil med "Du måste gå direkt till din veterinär och få honom testad!" funkar för mig.