Hur Mycket Mer Ska Du Betala För Dina Husdjurs Nödsituationer?

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Om jag skulle rangordna mina klienters klagomål över affärsmetoder inom veterinärmedicin, vinner den främsta frågan med stor marginal: det är priset för akutvård.

Sanningen att säga, det är också ont i mig. Precis som den gången jag förlorade en klient på en $ 800 ER-räkning när en katt tuggade ut sina stygn på en spay på 200 $ (doktorn på ER sade till den här klienten att hon borde be mig att betala). Som när en dödshjälp efter timmar som inte kunde vänta gick för $ 600 istället för $ 150. Som när ER kör en räkning för tjänster som kunde ha väntat till morgon (när jag kunde ha gjort dem för en bråkdel av kostnaden).

Självklart kan inte service efter varje timmar vänta. Inte alla e-kliniker samlar avgifterna utan kostnad (även om två av de tre i mitt område tenderar att göra det med regelbundenhet). Och sjukhus som håller öppet hela natten gör veterinärmedicin genomförbar för ensamstående föräldrar som jag vars barn måste ligga i sängen klockan 20:30 och för vilka en midnatt nödsituation är en automatisk icke-starter.

Dessutom förstår vi alla att sjukhus som är öppna hela natten har högre personalkostnader (oavsett om det är en hektisk natt eller inte), ofta upprätthåller avancerad utrustning, tar fler risker (du försöker låsa upp dörren för den enorma cyklisten med en Rottweiler klockan 3), och i allmänhet gör deras samhälle en bra tjänst. De förtjänar att få betalt mer.

Men hur mycket mer?

Ja, det är gnuggan. När är det helt motiverat och när är det missbruk? Hur ska en husdjursägare veta? Även om han visste, vad kunde han göra åt det? När allt kommer omkring är det sjuka husdjurets "förälder" en fångad publik på en söndag, eller hur?

Det är därför oundvikligt att denna diskussion handlar om måndag-morgon quarterbacking av det genomsnittliga akutsjukhusets policyer, procedurer och priser. För det ber jag mycket om ursäkt till dem som driver dessa platser och arbetar med dessa oförlåtliga skift. Ändå anser jag det som ett nödvändigt ont att vi underhåller detta ämne, särskilt nu när färre och färre veterinärer tar på sig sina egna nödsituationer.

Vad tycker jag är rättvist? Två gånger vad praxis skulle ta ut om det fungerade under normalt dagsljus, vardagar. Vad baserar jag detta på? Det faktum att de högre omkostnaderna för dessa metoder handlar främst om att betala personal mer.

Visst, laboratoriets maskiner är vanligtvis snyggare och larmsystemet kan vara mer avancerat, men de stora biljettartiklarna är veterinärernas och teknikerns tid. Och eftersom den genomsnittliga tekniken och doktorerna vanligtvis inte får betala mer än dubbelt så mycket som de kan göra för ett normalt skifte, skulle jag kanske anse att dubbleringspriser är rättvisa - kanske mer för vissa specifika tjänster.

Men på sistone har jag läst om tak-tak-priserna i veterinära akutanläggningar över hela landet. På trådar på VIN (Veterinärinformationsnätverket) försvarar räddningsinsatsägarna sina 1 000% påslag på droger och förnödenheter (inte att det kostar mer att lagra dem på öppettider), deras dubbla nöd- och provavgifter (en för att gå in en för att få veterinären att träffa dig), och deras 3-5 gånger genomsnittliga träningsavgifter för labarbete. Galen!

Jag vet inte om dig, men dessa läskiga prispoäng får mig att undra om det som nödsektorn inte behöver är lite hälsosam konkurrens. I mitt område har vi fem akutsjukhus inom en 30-minuters körradie. Alla tillgodoser veterinärerna i det omgivande samhället. Och alla tar ungefär samma baspriser - mycket mindre än vad jag har sett för många andra delar av landet.

Ja, de är dyra - men nästan aldrig mer än 2-3 gånger vad jag skulle ta ut. Är det den tunga förortskonkurrensen som hjälper? Det måste. Även om det inte hindrar ett par dåliga skådespelare från att räkna upp saker som hjärtmasktester vid midnatt på blockerade katter.

Men nog av min diatribe. Hur är det i ditt område? Vad anser du vara "rättvist"?