U.K. Tail Dock Study Får Denna Veterinär Att Skrapa Hennes Huvud

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-11 15:43

Från annalerna från "no duh" veterinärvetenskap kommer den hjärnlösa vinnaren av en studie: Det är mer sannolikt att brittiska hundar skadar svansarna om de har en. Allvarligt. Den fann att risken för svansskada var lägre hos hundar med dockade svansar.

I juni publicerade Veterinary Record - en anständig publikation - en undersökningsbaserad studie för husdjursägare som bestämde följande:

Bland 52 veterinärmedicinska läkemedel rapporterades 281 svansskador från en befolkning på 138, 212 hundar. Av dessa 281 lyckades forskare nå 97 via sin undersökning. En trevlig sammanfattning av nedbrytningen av dessa skador, enligt en brittisk baserad svansdockningsförsvarsorganisation, Council of Docked Breeds (CDB), innehåller följande:

• [Undersökningen] svar indikerade att cirka en av tre svansskador (36%; 35 fall) hade inträffat hemma som ett resultat av att hunden slog svansen mot en vägg, kennelvägg eller annat hushållsföremål.
• Ytterligare 17,5% (17 fall) upprätthölls utomhus, medan 14,4% (14 fall) orsakades av att svansen fastnade i en dörr. I 15 (15,5%) citerades andra orsaker och 16 (16,5%) var orsaken okänd. Nästan hälften av skadorna (44%) var återkommande.
• Över hälften av fallen behandlades med droger och förband, men i nästan ett av tre fall krävdes amputation. Elva hundar behövde ingen behandling.
• Vissa raser tycktes vara mer utsatta, med springer och cocker spaniels nästan sex gånger så benägna att drabbas av en svansskada som Labradors och [andra] retrievers.
• Greyhounds, lurchers och whippets var nästan sju gånger så benägna att göra det, möjligen på grund av bristen på skyddande hår på svansarna, säger författarna. Hundar med en vidvinklad vinkel var också nästan fyra gånger så benägna att skadas på detta sätt, medan hundar som förvarades i kennlar var mer än 3,5 gånger så benägna att drabbas av svansskada.
• Endast 35 ägare sa att deras hundar hade fått sin svans dockad, och på grundval av deras övergripande resultat beräknade författarna att svansdockning skulle minska risken för skada med 12%.

Mot sådana överväldigande bevis tvingades halldockarens lobby (dvs. CDB) att dra slutsatsen om följande:

KOM Ihåg att de 281 hundarna med skadade svansar var från bara 52 veterinärpraxis. Enligt RCVS finns det 3000 verifierade veterinärpraxis i Storbritannien Om dessa 52 var representativa för dem alla, skulle cirka 16 000 hundar ha lidit svansskador i Storbritannien under den 12-månadersperioden och cirka 5 000 skulle ha genomgått vuxna svansamputering … skada som skulle ha undvikits genom ett enkelt smärtfritt förfarande vid tre dagar gammalt.

OK, så det frågar frågan (och förlåt mig om jag blir lite snarky): Som människa föddes jag utan svans. Därför inga svansskador. Hade jag fötts utan pinkie-fingrar, skulle jag aldrig drabbas av pinkie-finger-trauma, än mindre en som krävde pinkie-finger-amputation. Ändå - och här är klinikern - till och med en hund som har fått svansen dockad "smärtfritt" vid tre dagars ålder åtnjuter bara en minskning av svansskador på 12 procent. Nu är det berättande.

Men tänk på att 281 svansskador av 138, 212 hundar betyder att risken för skada är bara 0,2 procent. Till och med CDB erkänner att "500 dockade hundar bara skulle förhindra en svansskada."

Deras mystifierande riposte?

"Tyvärr visar detta helt enkelt risken i procent av den totala hundpopulationen och representerar inte risken för odockade hundar i tidigare dockade raser. Omvänt var ett antal raser som visade sig skada deras svansar raser som INTE historiskt har dockats."

Hmmmm …

Går detta framsteg inom veterinärmedicin … eller mer tändning för vilken typ av brand du råkar vilja bränna? För min del kan jag bara hoppas att alla dessa Veterinary Record-sidor så småningom gör det till en papperskorg.

Dr Patty Khuly

_{Dagens bild:"Fånga det om du kan" förbi timekin}