Hur Man Definierar Om Ett Djur är Antagbart

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Senast granskat den 21 januari 2016

Djurskydd ligger mellan den berömda klippan och en svår plats. Många har begränsade resurser och fler djur som behöver placeras än människor som är villiga att adoptera dem. Detta leder till tuffa beslut som att avgöra om pengar och tid ska spenderas för att göra ett djur med hälso- eller beteendeproblem "antagbart", eller om dessa resurser skulle användas bättre någon annanstans och individen i fråga avlivas.

Fram till nyligen har skyddspersonal varit tvungen att fatta dessa liv- och dödsbeslut i farten, med lite hårda bevis för vad potentiella ägare kan vara villiga att ta på sig och vad som verkligen gör ett husdjur oacceptabelt. Forskning förbättrar dock denna situation, vilket framgår av en uppsats med titeln "Bedömning av ägarens villighet att behandla eller hantera sjukdomar hos hundar och katter som en guide för att skydda djurens adopterbarhet" som publicerades i 1 januari 2013 av Journal of the American Veterinary Medical Association.

Forskarna som deltar i studien skickade ut undersökningar till veterinärer och husdjursägare i Iowa för att "bestämma vilka typer av beteendemässiga eller medicinska problem som ägarna skulle vara villiga att ta itu med och behandla och hur sällskapsdjur veterinärer skulle klassificera olika sjukdomar eller beteendeproblem efter vad de trodde att de flesta kunder skulle betrakta sig som friska, behandlingsbara, hanterbara och ohälsosamma (ohanterliga eller obehandlade)."

Resultaten är uppmuntrande. Såsom anges i tidningens slutsatser:

Resultaten av djurägarundersökningen stödde veterinärernas påståenden om vilka störningar eller tillstånd som ägare skulle betrakta som behandlingsbara eller hanterbara, eftersom de flesta katt- och hundägare uppgav att de var villiga att spendera pengarna och genomföra de vårdmetoder som skulle krävas för att behandla kronisk eller allvarliga hälsotillstånd. Till exempel identifierade minst 50% av veterinärerna tillstånd som mild till måttlig diabetes mellitus, autoimmun sjukdom, keratit eller neoplasi som behandlingsbara eller hanterbara, och de flesta ägare uttryckte en vilja att använda behandlingsmetoder (ge injektioner, piller eller ögondroppar), gör betydande ekonomiska åtaganden för veterinärvård och gör täta resor till veterinären för att ta itu med kronisk sjukdom eller skador hos sina djur …

Om katt- eller hundägare är villiga att göra en stor investering, både ekonomisk och tidsmässig, i behandlingen av sina djurs sjukdomar eller beteendemässiga brister, tyder detta på att det finns andra skäl att djur med särskilda behov är svåra att placera … Den vanliga uppfattningen är att potentiella adopterare vill ha unga, friska djur som kommer att förbli aktiva och energiska i många år. Förvärvet av ett djur är emellertid bara en anledning till att personer närmar sig djurhem när de väljer en följeslagare för husdjur; andra skäl är en önskan att hjälpa djur i nöd eller att ge lycka till ytterligare en chans till ett gott liv. För att underlätta antagandet av djur med särskilda behov kan skyddsrum tillhandahålla omfattande kontaktuppgifter om vilken typ av åtagande som krävs för att hantera olika kroniska hälso- eller beteendestörningar och tillstånd och utveckla reklammaterial (affischer eller annonser) med betoning på de positiva aspekterna av varje djur.

Så det ser ut som om vi underskattar potentiella husdjursägare. Förekomsten av ett behandlingsbart eller hanterbart tillstånd är inte tillräckligt skäl för att diskvalificera en hund eller katt som potentiell adopterad.

Vad tror du? Skulle du vara villig att anta ett husdjur med medicinska eller beteendemässiga problem, eller har du redan gjort det?

Dr Jennifer Coates

Källa:

Bedömning av ägarens villighet att behandla eller hantera sjukdomar hos hundar och katter som en guide för att skydda djurens adopterbarhet. Murphy MD, Larson J, Tyler A, Kvam V, Frank K, Eia C, Bickett-Weddle D, Flaming K, Baldwin CJ, Petersen CA. J Am Vet Med Assoc. 2013 1 jan; 242 (1): 46-53.