års Val: Vilken Kandidat är Den Mest Djurvänliga?

2024 Författare: Daisy Haig | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 03:14

Valet 2016 har blivit en av de mest heta och splittrande primärerna i amerikansk historia.

Men oavsett vilket parti du ansluter dig till bör alla djurälskande väljare vara medvetna om de ståndpunkter deras kandidater tar när det gäller djurens rättigheter och humana politik som skyddar husdjur.

Så hur samlas president- och vice presidentkandidaterna när det gäller historisk husdjursvänlighet och allaktiv djuraktivism? Här är några av de viktigaste sakerna att veta:

Hillary Rodham Clinton:

Den demokratiska presidentkandidaten har en hel sida på sin webbplats om hur hon planerar att "främja djurens välbefinnande och skydda djur från grymhet och missbruk."

En av punkterna i Clintons löften säger att hon som president skulle "skydda husdjur och tama djur genom att se till att anläggningar som djuruppfödare, djurparker och forskningsinstitutioner skapar planer för att skydda djuren i deras vård under katastrofer. Stärka reglerna för "valpfabriker" och andra skadliga kommersiella avelsanläggningar, och stöder lagen om förebyggande av djurmishandling och tortyr (PACT)."

Under sin tid i senaten sponsrade Clinton med lagen om bekämpning av djurförbud för 2007, samt ett lagförslag om ändring av hästskyddslagen.

Clinton, en husdjursförälder till tre hundar (Seamus, Maisie och Tally), har tidigare fått en perfekt poäng från Humane Society's Legislative Fund. I ett pressmeddelande 2007 för HSLF sa Clinton: "Vår politik bör återspegla den viktiga roll som djur spelar i våra liv och vår miljö. Jag tror att vi ska behandla djur mänskligt och det är därför jag stöder grymhetslagar."

Donald Trump:

Hittills har den republikanska partikandidaten inte tagit ställning till djurens rättigheter eller friheter under hela sin kampanj.

Medan Trump - som enligt uppgift har en hund som heter Spinee - lyssnade på djurrättsaktivisternas vädjan och stängde en grym hästdykning i Atlantic City, har hans andra handlingar angående djurens rättigheter inte varit lika användbara.

Trump gick till Twitter för att uttrycka sin besvikelse mot Ringling Brothers för att bli av med sina elefanter och har varit en högtalare för sina söner och deras storviltjakt i Afrika.

Tim Kaine:

Clintons styrman har inte gjort djurrättighetsarbete som har fått nationell uppmärksamhet (ännu), och han fick inte heller lika positivt poäng från HLSF (han fick knappa 38 procent under den 113: e kongressen i granskning). Men vicepresidentkandidaten gjorde sitt märke när han var guvernör i Virginia.

I ett nyligen publicerat blogginlägg från Richmond SPCA applåderas Kaine för att vara "en medkännande och opretentiös vän till djur." Kaine och hans familj adopterade inte bara sin hund-en-terriermix med namnet Gina-från anläggningen, men räddningsorganisationen konstaterar att Kaine "har varit en stor vän till Richmond SPCA under många år och har hjälpt till att göra vårt samhälle till en av mest progressiva och livräddande i landet för hemlösa djur."

Kaine, som kallar sig en "ivrig friluftsman", säger på sin egen webbplats att han var nöjd med att lägga fram en ny gårdsräkning 2014 med sina kollegor.

Mike Pence:

Trumps val för löpande kompis, Pence fick 0% godkännande i HSLF-styrkortet 2012 för att ta anti-djurpositioner på både Jakt i nationalparker och Emotional Support Animals-omröstningen.

Även om Indiana Governor har totalt tre husdjur, en hund (med namnet Maverick) och två katter (med namnet Oreo och Pickle) och välkomnade Blue Buffalo med öppna armar till sitt tillstånd, har han en 4-procents livstidspoäng från League of Conservation Voters för miljöfrågor, inklusive djurliv.

Oavsett om djurens rättigheter kommer att påverka din omröstning den 8 november eller inte, är det alltid bättre att få information om var politikerna står i frågor som är nära och kära för dig.